Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-20-6804 VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Artur Rikaselt kannatanu kasuks 241 eurot, mis tuleb Artur Rikasel hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Artur Rikas, kriminaalasi 1-20-6804, tsiviilhagi hüvitamine”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Artur Rikas tekitas teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes alljärgnevatel asjaoludel. 02.09.2019 avaldas Artur Rikas internetikeskkonnas www.okidoki.ee kasutajana ”xxxx” kuulutuse, milles pakkus müügiks mängukonsooli Nintendo Switch omamata kavatsust tegelikult kellelegi seda müüa. Kuulutusele reageeris A G, kes 02.09.2019 võttis ühendust A.Rikasega telefoni teel. A.Rikas lubas A.Gile saata nimetatud mängukonsooli A.Gi osutatud pakiautomaati, milleks oli Itella Smartpost xxxx. Seejuures A.Rikas palus kanda raha summas 241 eurot enda Xxxx pangakontole nr xxxx. Vastavalt kokkuleppele 02.09.2019 teostas A G oma kontodelt nr xxxx Xxxx ja nr xxxx Xxxx pangas, ülekanded vastavalt summas 34.50 eurot ja 206.50 eurot, s.o kogusummas 241 eurot Artur Rikas kontole nr xxxx Xxxx.

1-20-6804 Pärast ülekande sooritamist Artur Rikas lubatud kaupa A.Gile ei edastanud ega tagastanud raha kogusummas 241 eurot. Seega pani Artur Rikas toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artur Rikase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Rikasele mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 73 alusel vangistus mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Artur Rikas 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi: kannatanu A G esitas käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi Artur Rikase vastu summas 241 eurot. Artur Rikas võttis tsiviilhagi omaks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot, s.o kokku 973,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Rikas KarS § 209 lg 2 p 5 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.