Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. november 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8338 (19259000848)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Dmitri Tsõganovi süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
DMITRI TSÕGANOV, isikukood 39707173721, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökoht I AS xxxx, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada DMITRI TSÕGANOV KarS § 422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui DMITRI TSÕGANOV ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Dmitri Tsõganovile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.11.2020. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Dmitri Tsõganovilt 667,50 (kuussada kuuskümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot kannatanu L Ki kasuks, tema poolt valitud esindajale
vandeadvokaat Indrek Sirgile Advokaadibüroost Sirk & Saareväli tasutud menetluskulude katteks, mis kanda L Ki arveldusarvele xxxx Xxxx. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Tsõganovil tasuda menetluskulud summas 667,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 62,50 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 55 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Dmitri Tsõganovilt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Dmitri Tsõganovilt menetluskuluna ekspertiisitasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Dmitri Tsõganovilt menetluskuluna kaitsjatasu 207,48 (kakssada seitse eurot ja 48 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Dmitri Tsõganovil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1167,48 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 97,29 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700050768 ning selgitus: „Dmitri Tsõganov, 1-20-8338, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega ja DVD-plaat tunnistaja poolt saadetud videofailidega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Dmitri Tsõganov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 01.11.2019.a kella 10.15 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Roodevälja külas Tallinn - Narva maantee 98,2. kilomeetril juhtis „B“ kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx ning tegeles juhtimise ajal toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist (hakkas võtma kõrvalistmelt veepudelit), mistõttu kaotas lauges paremkurvis sõiduki juhitavuse üle kontrolli, mille tagajärjel kaldus vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva sõidukiga xxxx registreerimisnumbriga xxxx, põhjustades sellega ettevaatamatusest sõiduki Subaru juhile L Kile eluohtlikud tervisekahjustused. L Kil diagnoositi järgmised vigastused: xxxx.
Ekspertiisiakti nr 19E-IDI0086 kohaselt L Kil esinenud vigastused kogumis, ohustades elu vigastuste tekitamise momendil, põhjustavad eluohtliku tervisekahjustuse. Nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Dmitri Tsõganov rikkus Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt peab iga liikleja järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Samuti rikkus Dmitri Tsõganov Liiklusseaduse § 16 nõudeid, mille kohaselt peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda, samuti peab liikleja täitma liikluskorraldusvahendi nõuet. Samuti rikkus Dmitri Tsõganov Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 1 nõudeid, mille kohaselt on juhil keelatud juhtimise ajal tegeleda toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liiklusolude tajumist. Samuti rikkus Dmitri Tsõganov Liiklusseaduse § 45 lg 7 nõudeid, mille kohaselt peab juht asulavälisel teel sõitma sõiduolusid arvestades võimalikult sõidutee parema ääre lähedal, ohustamata teisi liiklejaid, kui liikluskorraldusvahend ei näita teisiti. Samuti rikkus Dmitri Tsõganov Liiklusseaduse § 50 lg 3 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid juht ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust ning peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid. Samuti rikkus Dmitri Tsõganov Liiklusseaduse § 54 lg 1 nõudeid, mille kohaselt tuleb vastusõitvast sõidukist mööduda paremalt ning § 54 lg 2 nõudeid, mille kohaselt tuleb vastutulevast sõidukist möödumisel kitsal sõiduteel hoiduda võimalikult paremale, vajaduse korral võib sõita teepeenrale. Seega pani Dmitri Tsõganov toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklus- või käitusnõuete rikkumine, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Tsõganovile mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Tsõganov 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Dmitri Tsõganov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Dmitri Tsõganov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Dmitri Tsõganov tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kuulub Dmitri Tsõganovilt välja mõistmisele 667,50 eurot kannatanu L Ki kasuks (arveldusarve xxxx Xxxx), tema valitud esindajale vandeadvokaat Indrek Sirgile tasutud menetluskulude katteks. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Dmitri Tsõganovil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 667,50 eurot ositi 12 kuu
jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 62,50 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 55 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (isiku keerukas kohtuarstlik ekspertiis) summas 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 207,48 eurot vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, võimaldada Dmitri Tsõganovil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1167,48 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 97,29 eurot. CD-plaat häirekeskuse kõne salvestusega ja DVD-plaat tunnistaja poolt saadetud videofailidega jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.