lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-8289/4

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-8289/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
13.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-8289/25Tartu Maakohus Tartu kohtumaja08.10.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-20-8289

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2020. a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8289 (20278001926)

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Hanna-Liisa Moks

Kriminaalasi

Juri Umblei süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Laura Jõgisoo

Süüdistatav

JURI UMBLEI

Isikukood: 38312245717, elukoht: XXX, kodakondsus XXX, XXX, emakeel: XXX, XXX; 5 kehtivat kriminaalkaristust.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Juri Umblei KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Juri Umbleile mõistetud karistust 19.10.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-5525 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4900/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.11.202013.11.2020, s.o 3 päeva, mõisteks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
4.KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 539 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb Juri Umbleil temale määratud 539 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
5.Üldkasuliku töö tegemisel on Juri Umblei kohustatud järgima KarS § 69 lg 4 alusel KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Juri Umblei Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

7.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Juri Umbleid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;
9.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juri Umbleil on õigus menetluskulud summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot 40 senti tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Juri Umblei on kohustatud maksma igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 39,20 eurot kuni kogusumma tasumiseni.
10.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700050409. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8289, menetluskulud, Juri Umblei“.
11.Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
12.DVD-plaat, millel XXX turvakaamera salvestis, jätta kriminaalasja juurde.
13.VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Sportland tsiviilhagi katteks S. E. A. kasuks 44,95 eurot, mis tuleb kanda S. E. A. Swedbank AS arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1.Juri Umbleid süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.10.2020 a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-5525 karistatud mh süstemaatilise varguse eest ja mille karistatus ei ole kustunud, varastas 11.11.2020 kella 13.55 paiku Tartu linnas aadressil XXX asuvast kauplusest S. meeste dressipüksid „Nike“ väärtusega 44,95 eurot, läbides kassaliini kauba eest tasumata. Sellega pani Juri Umblei toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
2.KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Juri Umbleile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Juri Umbleile mõistetud karistust 19.10.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-20-5525 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.11.2020-13.11.2020, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 1 aasta 5 kuud ja 24 päeva vangistust üldkasuliku tööga 539 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 2 aastat. Täidab KarS § 69 lg 4 ja KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Juri Umbleid käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
3.Menetluskulu: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 438 eurot, määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 32,40 eurot, kokku 470,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul. II Kohtu seisukoht
4.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.
5.Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
7.KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele ja vastavalt kokku lepitule. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 127 lg 1, 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20261-25-5252/38Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 14.07.20261-25-7367/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja