Kohus
Harju Maakohus (Tallinna kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
11.11.2020 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-20-7538 (20231500218)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kriminaalasi
A S (S) süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi lühimenetluses
Abiprokurör
Annika Vanatoa
Süüdistatav
AS isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx, x, töötab x. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
Valeriy Gimaev
Tsiviilhageja/kannatanu
registrikood x, asukoht x esindaja juhatuse liige x
Tsiviilkostjad
P S (isikukood x) A S (isikukood x)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4; § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista A S KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada A S karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 2) KarS § 87 lg 1 p 2 alusel allutada A S 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on A S kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:
-
elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3) Panna A Sle KarS § 75 lg 2 p-de 4 ja 8 alusel käitumiskontrolli ajaks kohustused jätkata õpinguid põhikoolis ja osaleda sotsiaalprogrammis. 4) Määrata A S Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5) X X OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista solidaarselt A S , P Slt ja A Slt X X OÜ kasuks 1037,08 eurot. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda osaühingu arveldusarvele nr xxx. 6) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel A S menetluskulud, so kaitsjatasu kogusummas 387,60 eurot täielikult riigi kanda. 7) 2 CD plaati, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel koos kriminaaltoimikutega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral e-toimikus kättesaadav 10.12.2020 alates kella 15.00-st. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.
Esitatud süüdistus: A Sle (S) on esitatud süüdistus selles, et tema 29.01.2020 kella 21.55 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, aga nimelt võtmetega ukse avamise teel tungis sisse aadressil x asuvasse x X kioskisse ja võttis kioski kassasahtlist X X OÜ-le kuuluv sularaha summas 1067,08 eurot ning lahkus.
Samuti tema 08.02.2020 kella 15.30 paiku võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt viibides aadressil x asuvas Xkioskis tööle asumiseks korraldatud proovipäeval võttis kioski kassasahtlist x OÜ-le kuuluv sularaha summas 158,03 eurot ning lahkus. Samuti tema 26.11.2019 kella 12.00 paiku Tallinnas, x, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, võttis x kuuluva mängukonsooli Xbox One kahe puldi ja lisavarustusega väärtusega kokku 300 eurot ja lahkus. Seega A S pani toime tahtliku teo, mis olu suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.