1-20-7499
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. november 2020, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-7499 (20270000374)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
F.L süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
F.L isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kutsekeskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.10-13.10.2020, s.o 2 päeva
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus
1 järgi
otsustas: 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)
Lk 1 / 3
1-20-7499
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on karistatud 30.11.2018 ja 14.09.2020 Pärnu Maakohtu poolt ning 30.09.2020 Viru Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel 11 kuu ja 28 päevase vangistusega, juhtis tahtlikult uuesti 12.10.2020 kella 13:04 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Loone külas Tallinn-Rapla-Türi maantee 33. km-l sõiduautot Audi reg nr xxxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani F.L toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.
Prokurör nõuab kohtus F.L süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 12.-13.10.2020 lugeda 2 päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 5 kuud ja 28 päeva KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust temale Viru Maakohtu poolt 30.09.2020 mõistetud ärakandmata karistuse, 11 kuu ja 28 päevase vangistuse (asendati 357 tunni üldkasuliku tööga), võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 5 kuud ja 26 Lk 2 / 3
1-20-7499 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates F.L kinnipidamiskohta saabumisest. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot. Menetluskulud kokku summas 940.80 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdistatava kanda. Süüdistatav taotleb kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi tähtajaga 12 kuud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades F.L-i kohtuotsusele järgnevast kuust igakuiselt tasuma 78.40 eurot iga kuu 10. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil esitas prokurör kohtule üldkasuliku töö arvestuslehe, millest nähtub, et F.L on pärast kokkulepe sõlmimist ära teinud nelikümmend tundi üldkasulikku tööd. Prokurör selgitab, et F.L-il on Viru Maakohtu 30.09.2020 otsusega mõistetud karistusest kandmata kümme kuud ja kaheksateist päeva vangistust ning taotleb kohtult F.L-ini karistamist KarS § 65 lg 2 järgi ühe aasta, nelja kuu ja kuueteist päevase vangistusega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, et temale mõistetakse KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus kuus kuud, millest lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg kaks päeva, kandmisele kuulub vangistus viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva. Süüdistatav palub liitkaristust vähendada tema poolt pärast kokkuleppe sõlmimist sooritatud neljakümne tunni üldkasuliku töö võrra, mille tegemisega soovis ta vähendada temale mõistetava vangistuse pikkust. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, mida palus täpsustada seoses neljakümne tunni üldkasuliku tööga sooritamisega F.L-ini poolt. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise kohta, mõistab kokkuleppekohase karistuse KarS § 423 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning liitkaristuse mõistmisel arvestab süüdistatava poolt sooritatud neljakümne tunni üldkasuliku töö tegemisega pärast kokkuleppe sõlmimist. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.