Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-20-7269/5
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 04.11.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 882

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-20-7269/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja16.11.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus

Harju Maakohus 04.11.2020 Tallinna kohtumaja 1-20-7269 (kohtueelses menetluses 19231600088) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Maksim Tšurkin Nelli Romanyuk K.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses K.I , isikukood: XXX; elukoht: x; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: x; emakeel: vene keel; töökoht: x 10.01.2019-11.01.2019 Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 8 väärteokaristust ja 2 kriminaalkaristust – viimati karistatud Viru Maakohtu 19.08.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2831 KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 404 lg 1 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.K.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (10.01.2019-11.01.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3.KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et K.I ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.I-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2020.a.

5.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod

8.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1114,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 92,86 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 92,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700044693 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-7269“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu K.I ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse (karistatud Viru Maakohtu 21.12.2015 otsusega nr 1-15-7754 KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi), uuesti 10.01.2019 kella 15.24 paiku Tallinnas aadressil x x asuvas Tallinna Xs võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: pusa Hugo Boss (tootekood x) maksumusega 111,99 eurot ja mütsi Canada Goos (tootekood x) maksumusega 149,99 eurot, läbis turvaväravad ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata kauba eest kogumaksumusega 261,98 eurot. Tegu jäi K.I tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Müts Canada Goos on rikkumata ja tagastatud kauplusele, pusa Hugo Boss on rikutud. Seega pani K.I oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Nelli Romanyuk, süüdistatav K.I ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.