1-20-7479
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 2. november 2020, Tallinn 1-20-7479 (20231500772) Elina Elkind Liis Kaar M.Z Räpi (M.Z) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Diana Helila M.Z – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: x; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: x OÜ; KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.17.04.2020; alates 17.04.2020 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; kriminaalkorras karistatud 20.12.2014 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuud ja 28 päeva tingimisi 3aastase katseajaga; 31.12.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 ja KarS § 65 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 28 päeva. 16.01.2018 vabastas kohus M.Z-i karistuse kandmisest ennetähtaegselt katseajaga 6 kuud. Katseaeg lõppes 30.06.2018 Gregori Palm (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-7479 arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o 508 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib
1-20-7479 esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
M.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 31.12.2017 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 16.04.2020 kella 11.31 ajal Tallinnas Mustakivi tee ja Peterburi tee ristmikul juures mootorsõidukit Toyota RAV 4 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 1, 42 mg/l, laiendmääramatusega ± 0, 14 mg/l, lõplik tulem 1, 28 mg/l). Sellise tegevusega rikkus M.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 nõudeid. Seega M.Z korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava M.Z Räpi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.Z Räpile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 5 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.04.2020 – 17.04.2020, ehk 2 päeva. Seega kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva üldkasulikule tööle 508 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub M.Z üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.Z Räpile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata M.Z Räpile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi võõrutusravile
1-20-7479 Lähtuvalt KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena võtta M.Z Räpilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. LS § 127 alusel on M.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Menetluskuludeks on süüdimõisva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot; samuti KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaistjatasu osutatud õigusabi eest 97,20 eurot; s.o kokku 973,20 eurot. KrMS § 180 lg lg 3 4. lause alusel tuleb M.Z Räpil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 81,10 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.Z KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.