Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.10.2020.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6982 (20230200397)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
V.V süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alice Simm
Süüdistatav
V.V ; isikukood: XXX; elukoht: xxx; EV kodanik; keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: xxx OÜ, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras kehtivaid karistusi üks. Tõkendina kohaldamata.
Kaitsja
Margus Viira (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 21 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada V.V käitumiskontrolli ajal: - mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid; - osalema liiklusrikkujatele mõeldud sotsiaalprogrammis.
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
I Süüdistus V.V süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 29.02.2020 kella 00.45 ajal Tallinnas Suur-Karja tn 17 juures mootorsõidukit Audi A6 Allroad registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: kokaiin, GHB) ja uusti, s.o korduvalt ja tahtlikult juhtis 27.05.2020 kella 23.47 ajal Tallinnas Valguse tn 10B juures mootorsõidukit Toyota Land Cruiser 150 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: kokaiin, GHB). Oma tegevusega rikkus V.V liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani V.V toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav V.V ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.V karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel pööratakse 1 aasta ja 6 kuu pikkusest vangistusest koheselt täitmisele 15 päeva vangistust ning vangistus 1 aasta, 5 kuud ja 15 päeva jäetakse täitmisele pööramata kui V.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt V.V-lt välja mõista menetluskulud (sundraha II astme kuriteo eest) summas 876.- eurot ning kaitsjatasu summas 114 (ükssada neliteist) eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 506 (viissada kuus) eurot ning seda on võimalik süüdistaval tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. V.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.V ́i süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.