Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi
Süüdistatav
Karistatus Süüdistatav
Tõkend Karistatus Kaitsja
Harju Maakohus 21.10.2020 Tallinna kohtumaja 1-20-6304 (kohtueelses menetluses 16230102123) kohtunik Anne Rebane Kattre Vaher Kati Maitse-Pärkna Riho Lehtla süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi ning Aivar Mankin süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 299 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Riho Lehtla, isikukood: 36708192770, elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud, karistused arhiveeritud Aivar Mankin, isikukood: 36407070230, elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: xxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx 19.04.2016-16.05.2016 vahistamine Karistusregistri andmetel kriminaalkaristus arhiveeritud Rein Laid
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
1.1 Riho Lehtla süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta) täitmisele pööramata tingimusel, et Riho Lehtla ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Riho Lehtlale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.10.2020.a. 1.4 Riho Lehtlalt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 291,60 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 1.5 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1167,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 97,30 eurot. 1.6 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700038803 ja selgitus „Menetluskulud
kriminaalasjas nr 1-20-6304“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.7 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtumenetluse kulud summas 1849,60 eurot. 2.1 Aivar Mankin süüdi tunnistada KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.2 Aivar Mankin süüdi tunnistada KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 ( üks) aasta vangistust. 2.3 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Aivar Mankinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.4 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Aivar Mankini karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, tõkendi vahistamine kohaldamine 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (19.04.201616.05.2016) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. 2.5 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (3 aastat, 5 kuud ja 2 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Aivar Mankin ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 2.6 KarS § 7 8 p 1 alusel arvestada Aivar Mankinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.10.2020.a. 2.7 Konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise tulemusena saadud Aivar Mankinile kuuluv vara 90 eurot, mis on Harju Maakohtu 03.05.2017.a kohtumäärusega nr 1-17-274 arestitud laiendatud konfiskeerimise tagamiseks. 2.8 Aivar Mankinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 120 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja Marek Sugul 02.02.2017.a kriminaalmenetluses osalemise kulud (transpordikulu ja töölt eemalviibimise aeg terve tööpäeva ulatuses) 37,31 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel tunnistaja Rando Vilumaa 07.02.2017.a kriminaalmenetluses osalemise kulud (transpordikulud) 20 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot. 2.9 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1637,31 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 136,44 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 136,47 eurot. 2.10 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700038816 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-6304“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu
antud sularahast maksis A T vähemalt 40 eurot ametliku ülevaatuse tasuna OÜ xxxx kassasse ja menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot jättis Riho Lehtla abistamise eest endale. Sellise tegevusega pani Riho Lehtla toime altkäemaksu andmise, so KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav Riho Lehtla ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.
25.07.2011.a. jõustunud liiklusseaduse § 73 lõike 12 ja § 83 lõike 5 alusel kehtestatud Majandusja Kommunikatsiooniministri määrusega nr 77 kehtestatud „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord“ § 2 p 18 alusel eriväljaõppega töötajaks, kes oli Maanteeameti Peadirektori poolt volitatud kontrollima mootorsõidukite tehnoseisundit, millest nähtub, et ülevaatajale Aivar Mankin olid antud volitused teostada järelevalvet mootorsõidukite tehnoseisundi üle. Aivar Mankin, tegutsedes avalik- õiguslikke ülesandeid täitva eraõiguslik-juriidiline isiku xxxx OÜ nimel juriidilise isiku majandustegevuse käigus, teostades sõidukite tehnilist ülevaatust Maanteeametit esindavas osaühingu xxxx tehnoülevaatuspunktis aadressil xxxx, omas KarS § 288 lg-s 1 nimetatud ametiseisundit avaliku ülesande täitmiseks, st omas järelevalve- ja õiguspädevust teha kolmandate isikute suhtes siduvaid otsustusi sõiduki tehnilise ülevaatuse läbimise või mitteläbimise otsustuse kaudu, eesmärgiga tagada turvaline mootorsõidukite liikluskeskkond, et mootorsõidukite liikluses osaleksid ainult tehniliselt korras ja kontrollitud mootorsõidukid ning tehniliselt mitte korras sõidukid jääksid kõrvale mootorsõidukite liiklusest, olles suunatud oma tegevuses sellisel viisil avaliku ülesande täitmisele, pani toime järgmised ametialased kuriteod: Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 28.04.2015.a. kella 12:10-12:12 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadress il xxxx võttis 16.05.2015.a. kella 11:46-11:54 vahel A T (T) vahendusel M Tlt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kon trollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ning registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 20.07.2015.a. kella 18:49-18:50 vahel A T (T) vahendusel M Tlt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle
haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kon trollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ning registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 02.09.2015.a. kella 15:47-15:55 vahel M T ja A T vahendusel T Nilt (N) altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg- s 5, § 8 lg- s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kon trollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 05.09.2015.a. kella 13:47-13:49 vahel A T (T) vahendusel M Tlt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lgs 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kan dnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 05.09.2015.a. kell 10:56-11:03 vahel A T (T) vahendusel I Jilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunni stusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A
Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 17.09.2015.a. kella 18:50-18:53 vahel A T vahendusel R N altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistuse järgse VIN koodiga xxxx, kuid sõiduki tegeliku VIN koodiga xxxx, vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 18.09.2015.a. kella 17:55-18:04 vahel A T (T) vahendusel U D altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN-koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 19.09.2015.a. kella 10:16-10:20 vahel A T (T) vahendusel U D altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 14.10.2015.a. kell 18:17-18:29 vahel A T (T) vahendusel politseile teadaolevalt isikult altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, politseile teadaoleva isiku poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise
tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 29.10.2015.a. kella 15:33 ajal A T (T) vahendusel S S altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 29.10.2015.a. kella 15:39 – 15:41 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 09.11.2015.a. kell 14:31-14:46 vahel A T (T) vahendusel U D altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile
ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 10.12.2015.a. kella 17:32-17:39 vahel A T vahendusel R N altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, sõiduki xxxx reg nr xxxx registreerimistunnistuse järgse VIN koodiga xxxx, kuid sõiduki tegeliku VIN koodiga xxxx, vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 21.01.2016.a. kella 13:25-13:27 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr K.2873023 ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadress il xxxx võttis 07.04.2016.a. kella 11:50-11:53 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 19.04.2016.a. kella 14:29-14:40 vahel A T (T) vahendusel politseile teadaolevalt isikult altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt
10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, politseile teadaoleva isiku poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg-s 5, § 8 lg-s 1 ja § 9 lg-s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Aivar Mankin, töötades mootorsõidukite tehnilise ülevaatajana OÜ xxxx ülevaatuspunktis aadressil xxxx võttis 19.04.2016.a. kella 12:27-12:31 vahel A T (T) vahendusel J Žilt altkäemaksu menetluse käigus täpselt tuvastamata summas, kuid vähemalt 10 eurot ja vastuteenena saadud raha eest jättis jättis Aivar Mankin, kasutades ära tema ametiseisundist tulenevat otsustuspädevust, J Ži poolt ülevaatuse teostamiseks A Tle üleantud sõiduki xxxx xxxx reg nr xxxx VIN koodiga xxxx vastavalt Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimuse ja korra § 3 lg -s 5, § 8 lg -s 1 ja § 9 lg -s 1 sätestatud mahus ja nõuetele vastavuse kontrollimata ning sõiduki tehniliste vigade, rikete või puuduste korral ei kandnud neid kontrollkaardile, vaid tunnistas sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks, koostades sõidukile ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx ja tehes antud sõiduki registreerimistunnistusele nr xxxx sissekande järgmise ülevaatuse kuu, aasta, kontrollkaardi numbri kohta ning kinnitas sissekande oma allkirjaga. Ebaõigete andmetega kontrollkaardi nr xxxx edastas Aivar Mankin menetluse käigus tuvastamata ajal Maanteeametile ja registreerimistunnistuse nr xxxx tagastas peale tehnilise ülevaatuse teostatuks vormistamist A Tle. Sellise tegevusega rikuti Liiklusseaduse § 73 lg 12 ja § 83 lg 5 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 18.07.2011.a. määruse nr 77 „Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord“ § 8 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki korralisel ülevaatusel kuuluvad kohustuslikule kontrollimisele osad, seadmed, sõlmed ja varustus, mis on toodud käesoleva määruse lisas 4 „ Sõiduki ülevaatusel kontrollitavate osade, seadmete, sõlmede ja nendel avastatud vigade loetelu ning kontrollimise metoodika“, samuti § 9 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki ülevaatusel avastatud rikked või puudused peab ülevaataja kandma kontrollkaarile ning iga rikke või puuduse tõsidust peab ülevaataja hindama vastavalt määruse lisas 4 toodud nõuetele, samuti § 3 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peab korralise ülevaatuse tulemusena tuvastama sõiduki kehtivatele tehnonõuetele vastavuse või mittevastavuse. Samuti rikuti xxxx OÜ ja Eesti Vabariik Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kaudu vahel sõlmitud sõidukite tehnoülevaatusele vastavuse kontrolli teostamise lepingu p 4.1., 4.14 ülevaatuse teostamise ja maksumuse osas. Sellise tegevusega pani Aivar Mankin ametiisikuna toime korduva altkäemaksu võtmise st vara vastuvõtmise vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest ning ametiisiku poolt dokumendi võltsimise, so KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Kati Maitse-Pärkna, süüdistatav Aivar Mankin ja tema kaitsja Rein Laid sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav ad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et
kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepe te juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Riho Lehtla kuulub KarS § 298 lg 1 järgi ning Aivar Mankin kuulub KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 299 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistus tes süüdimõistmisele ja nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulep ete kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava te poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.