Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Alex Prottšenkole käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis vastavalt kriminaalhooldusametniku äranägemisele. Käitumiskontrolli kohaldada kohtuotsuse jõustumisest ning käitumiskontrolli ajaks määrata Alex Prottšenko Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Selgitada Alex Prottšenkole, et kontrollnõuete ja lisakohustuse järgimata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada temale määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta temale määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-tes 2 ja 3 sätestatule.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Alex Prottšenkot süüdistatakse selles, et tema, 29.03.2020 kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata asjaoludel saanud enda valdusesse N. R. nimele väljastatud Swedbank panga arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardi ning teades pangakaardi PIN-koodi, hakkas seda kasutama N. R. teadmata ja nõusolekuta. Alex Prottšenko sisestas, varalise kasu saamise 2 (4)

eesmärgil, ebaseaduslikult N. R. pangakaardi SEB panga sularahaautomaatidesse, sisestas PIN-koodi ning võttis välja sularaha 9-l korral kokku summas 4380 eurot, millele lisandusid juurde teenustasud summas 120,74 eurot. Sellega pani Alex Prottšenko toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega varalise kasu saamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtult tunnistada Alex Prottšenko süüdi KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 7 alusel vabastada Alex Prottšenko KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavast karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg-s 1 p 6 sätestatud mõjutusvahendit, allutades ta vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 1 aastaks 6 kuuks käitumiskontrollile. Kohustada Alex Prottšenkot käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Alex Prottšenkole käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku äranägemise järgi määratud sotsiaalprogrammis. Kuriteoga tekitas Alex Prottšenko varalise kahju kannatanu N. R. le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 4500,75 eurot. Alex Prottšenko on nõus tsiviilhagi hüvitama. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Alex Prottšenkolt kannatanu N. R. kasuks välja 4500,75 eurot. Menetluskuluks on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud 940,80 eurot riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Alex Prottšenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud mõjutusvahendiga. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Alex 3 (4)

Prottšenko süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu N. R. tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning mõista Alex Prottšenkolt tema kasuks välja 4500,75 eurot. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Alex Prottšenko menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 01.01.2020 on kuupalga alammäär 584 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Alex Prottšenko puhul on tegemist noore inimesega, kes alles alustab oma iseseisvat elu. Tal on olemas küll töökoht, kuid sellest saadavad sissetulekud ei ole märkimisväärselt suured. Sääste tal ei ole ning käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal hakata hüvitama kannatanule tekitatud kahju üsna märkimisväärses summas. Seetõttu nõustub kohus prokuröriga, et arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta kogu menetluskulu riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.