Liiklussüüteod

1-20-7118 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-20-7118 tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, rikkudes sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis ning liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Indrek Vilt toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle Indrek Vilt isikuna, kelle suhtes on Viru Maakohus 30.04.2019 kohtumäärusega nr 1-16-35 kohaldatud karistusjärgne käitumiskontroll tähtajaga 1 aasta alates tema vanglast vabanemisest, s.o 17.06.2019 kuni 17.06.2020, on kuritahtlikult rikkunud nimetatud kohtumäärusega käitumiskontrolli ajaks määratud KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi sellega, et: - tarbis alkoholi ja viibis alkoholijoobes 10.09.2019 Kärdla linnas, Vabaduse 13 juures, mis on fikseeritud joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolliga; - tarbis alkoholi ja viibis alkoholijoobes 01.10.2019 Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Lõpe küla, XXX, mis on fikseeritud tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga; - tarbis alkoholi ja viibis alkoholijoobes 13.10.2019 Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Kiduspe külas, Märjakaasiku-Kiduspe-Kõpu tee 2 kilomeetril, mis on fikseeritud protokolliga; - tarbis alkoholi ja 22.02.2020 kella 22.11 ajal juhtis Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Pühalepa külas, Soobametsa tee 2 kilomeetril mootorsõidukit Škoda Roomester registreerimisnumbriga 764BHC mis on fikseeritud tõendusliku alkomeetriga; - tarbis alkoholi ja viibis alkoholi joobes 08.04.2020 kell 00:55 Kärdla linnas, XXX, mis on fikseeritud joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolliga; - tarbis alkoholi ja viibis alkoholi joobes 20.04.2020 kell 00:03 Hiiu maakonnas, Hiiumaa vallas, Luguse-Aa tee 4-ndal kilomeetril, mis on fikseeritud Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga; Sellise tegevusega pani Indrek Vilt toime KarS § 331-4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on karistusjärgse käitumiskontrolli kohustuse kuritahtliku rikkumise. Kohtus nõudis prokurör süüdistatav Indrek Vildi süüdi tunnistamist ja tema karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud; KarS § 331-4 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2223.02.2020 so 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 9 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus Indrek Vildi suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 punktis 2,5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks vajaduse hindamiseks tuleb 2 kuu jooksul pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule.

1-20-7118 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus alluma alkoholisõltuvushäire ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Indrek Vildi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeldu kuni 24.04.2021 /kd II tl 53-54/. Indrek Vildi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Vilt on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.02.2020 /kd I tl 8-10/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Indrek Vildilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 67,44 eurot /kd I tl 7/. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Argo Küünemäe Indrek Vildi kaitsmise eest makstud tasu 97,20 eurot /kd II tl 65-66/ ja 70,86 eurot /kd II tl 73-75/ kokku 168,06 eurot. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud 1111,50 eurot. Indrek Vilt on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.