Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12.10.2020.a Tallinn, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-20-6901
Kohtunik
Karin Olentšenko
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kriminaalasi
Stepan Tšiptšikov süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 3,4 ja § 255 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Asja läbivaatamise põhjus
Vea parandamine Harju kohtuotsuses nr 1-20-6901
Maakohtu
08.10.2020.a
Jätta Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusest nr 1-20-6901 kohtuliku arutamise järelduste osas teisest lausest välja sõnad „tunnistas ennast süüdi ja“. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusele nr 1-20-6901. Määruse ärakiri edastada Stepan Tšiptšikovile, tema kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 08.10.2020.a kohtuotsusega tunnistati Stepan Tšiptšikov kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 214 lg 2 p 4, § 209 lg 2 p 3,4 ja § 255 lg 1 järgi ning karistus mõisteti vastavalt Stepan Tšiptšikovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele. Stepan Tšiptšikovi kaitsja vandeadvokaat Toomas Kõiv esitas 09.10.2020 kohtule taotluse 08.10.2020 kohtuotsuses esineva vea parandamiseks, tuues välja, et kohtuotsuse on märgitud:
Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. 08.10.2020 kohtuistungil kinnitas Stepan Tšiptšikov, et ta ei tunnista oma süüd, kuid jääb vabatahtlikult sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Kohus leiab, et Stepan Tšiptšikovi kaitsja taotlus vea parandamiseks kuulub rahuldamisele. Vastavalt 08.10.2020 koostatud kohtuistungi protokollile kinnitas Stepan Tšiptšikov kohtuistungil vastuseks kohtu küsimustele: „Kokkulepe arusaadav. Jään kokkuleppe juurde. Ei tunnista oma süüd. Kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult“ (lk 3). 08.10.2020 koostatud kohtuotsuses kohtuliku arutamise järeldustes on kohus aga muuhulgas märkinud, et süüdistatav tunnistas ennast süüdi. Kohtu hinnangul on eeltoodud lause märkimisel kohtuotsuses tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ja viga otsuses tuleb parandada määrusega. Kohtulikul arutamisel on oluline tuvastada, kas kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kokkuleppe sõlmimise takistuseks ei ole süü mittetunnistamine. Kohus arvestab, et kohus mõistis S. Tšiptšikovile karistuse vastavalt isiku poolt sõlmitud kokkuleppele, S. Tšipitšikov oli talle mõistetavast karistusest teadlik, sellega nõus ning süü mittetunnistamine ei mõjuta kokkuleppe sõlmimise aluseid. Käesoleva määrusega kohus jätab kohtuotsuse kohtuliku arutamise järeldused osast teisest lausest välja sõnad „tunnistas ennast süüdi ja“. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.