lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-6763/5

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-6763/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1078
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-6763

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 8. oktoober 2020, Tallinn 1-20-6763 (20231500074) Elina Elkind Liis Kaar J.I (J.I) süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kadi Ruus J.I – isikukood: XXX; xx kodanik; elukoht: xxxx; keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: xxxx; tõkendit ei ole kohaldatud; 1 kehtiv kriminaalkaristus: 20.11.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-188629 karistati KarS § 201 lg 1 järgi mõistetud tingimisi vangistusega 8 kuud, katseajaga 1 aasta 4 kuud (20.11.201819.03.2020) Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada J.I KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 65 lg 1 alusel lugeda J.I-le mõistetud kergem karistus 6 (kuus) kuud kaetuks Harju Maakohtu 20. novembri 2018 otsusega nr 1-18-8629 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu 20. novembri 2018. a otsuse kohaselt 1 päev ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust.
3.KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (epost: xxxx) KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-20-6763 ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda J.I-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
5.Asitõend – mälupulk, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
6.Kannatanu V.Z.C esitatud tsiviilhagi 10957 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt J.I-lt kannatanu kasuks 10957 eurot, mis tuleb J.I-l hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „J.I, kriminaalasi 1-206763, tsiviilhagi hüvitamine”
7.Välja mõista J.I-lt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 276 eurot.
8.KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb J.I-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 23 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „J.I, kriminaalasi 1-20-6763, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700041858. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta II astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha 876 eurot riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1-20-6763 J.I süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 29.11.2017 kuni 04.01.2018 viibides tööl xxxx Lasnamäe esinduses aadressil xxxx, Tallinn, täites müüja – konsultandi tööülesandeid, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, aga nimelt omastas raha arvete tasumisaparaadist Hansab kokku summas 10 957 eurot, millega tekitas kahju firmale

V.Z.C.

Seega J.I pööras ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, millega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-20-6763 Süüdistatava J.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada KarS § 64 lg 1 sätteid kohaldades liitkaristus 20.11.2018 Harju Maakohtu otsusega 1-18-8629, mõistes liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, ja liitkaristuseks 8 kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu

20.novembri 2018. a otsuse kohaselt 1 päev ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui J.I 9 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelvalve all: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Menetluskuludeks on KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 276 eurot, mis jagada 12 kuuks. II astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha 876 eurot jätta riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J.I KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.Kohtuistungil täpsustasid kohtumenetluse pooled kokkulepet tulenevalt sellest, et liitkaristusest tuleb maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus, s.o Harju Maakohtu

20.novembri 2018. a otsuse kohaselt 1 päev ning lugeda liitkaristuseks 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Kohtuistungil täpsustasid kohtumenetluse pooled kokkulepet menetluskulu osas kokkuleppes esineva arvutusliku vea tõttu, s.o 376 eurot asemel on õige 276 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb J.I-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 23 eurot Asitõendid - mälupulk videosalvestisega - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind

1-20-6763 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium