Liiklussüüteod

1-20-7183 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Raigo Plastunovile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 06.10.2020 kella 19:52 ajal Raplamaal Kehtna vallas Kooli 7 juures alkoholijoobes olles (alkoholijoove 0.75 mg/l, mis mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr xxxxxx. Rikkudes tahtlikult Liiklusseaduse §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi Lk 2 / 4

1-20-7183 ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani Raigo Plastunov mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Raigo Plastunovit selles, et tema, olles isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja olles juhtinud 30.08.2020 Lääne-Viru mk., Vinni vallas Laekvere alevikus Kapu-Rakke-Paasvere tee T1 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille kohta on koostatud Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrulltalituse poolt Raigo Plastunov ́ile kiirmenetluse otsuse väärteoasjas LS-de § 201 lg 2, 227 lg 2 järgi ja karistati rahatrahviga 800 eurot, samuti olles juhtinud 04.10.2020 Jõgeva linnas Aia tänaval mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille kohta on koostatud Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulltalituse poolt Raigo Plastunov ́ile väärteoprotokoll LS § 201 lg 2 järgi, juhtis uuesti tahtlikult 06.10.2020 kella 19:52 ajal Raplamaal Kehtna vallas Kooli 7 juures alkoholijoobes olles mootorsõidukit Audi A 6 Avant reg.nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootosõiduki juhtimisõigust. Rikkudes tahtlikult ja süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani Raigo Plastunov toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt Raigo Plastunovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Raigo Plastunov süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi toimepandud kuritegude eest ja karistamist KarS 63 lg 1 sätteid rakendades 1 aastase vangistusega. Eelvangistus, 06.10.- 08.10.20 , arvata karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud ja 27 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Raigo Plastunov 1 aasta 8 kuu pikkuse käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Raigo Plastunovi katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 438 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammäära, mida kiirmenetluses vähendatakse § 2565 lg 2 alusel poole võrra). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu õigusabi eest 64.80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502.80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuise maksena summas 50.28 eurot iga kuu 15. päevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 3 / 4

1-20-7183

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.