lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-7060/4

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 03.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-7060/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
03.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-7060

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2020, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-7060 (20233001262)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Jelena Šilina

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

D.H süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson

Süüdistatav

D.H isikukood XXX; elukoht xxx; määramata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 02.10.2020, s.o 1 päev

Kaitsja

Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud

järgi,

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 256 5 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada D.H süüdi KarS § 423 mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

sätestatud kuriteo toimepanemises ja

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 02.10.2020, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui D.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-7060 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 03.10.2020. Mõista D.H-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 70 (seitsekümmend) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab D.H temalt väljamõistetud riigi nõude summas 508 (viissada kaheksakümmend neli) eurot ja 80 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulude tasumise makserekvisiidid edastab kohus eraldi teatega. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.D.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles isikuks, kes on eelnevalt juhtinud ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit 17.06.2020 (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 16.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 233020002583) ja 13.07.2020 (karistatud väärteokorras PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 03.08.2020 otsusega väärteoasjas nr 244020003148), juhtis taas 02.10.2020 kella 07.59 paiku vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata NarvaJõesuus x mootorsõidukit Volvo V70, registreerimismärgiga xxx. Seega juhtides mootorsõidukit süstemaatiliselt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus D.H süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus), pannes sellise käitumisega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas D.H , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb

prokurör kohtus D.H süüdimõistmist KarS § 423 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 1 kahtlustatavana kinnipeetud päev. Kandmata karistuse osa jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Katseaja pikkuseks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad D.H-lt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi kulu 70,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3.Kohtuistungil avaldas D.H , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

1-20-7060

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista D.H süüdi KarS § 423 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja