Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2020, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-19-2838 (19284000113)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 09.07.2019 otsus J.I süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 7 kuud, millest kandmata karistus 6 kuud ja 27 päeva vangistust, tingimisi kaitseajaga 1 aasta 6 kuud
Avalduse ese
kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Kohtunik
Aivar Hint
Avaldaja
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Iris Asuküla
Süüdimõistetu
J.I (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx )
Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:
I Asjaolud J.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. juuli 2019 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1alusel arvati eelvangistuse aeg 24.26.03.2019.a, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ja J.I-l loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. J.I-le määrati katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud vangistust 6 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, J.I ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. J.I-le määrati katseajaks lisakohustustena: 1) KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi; 2) KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis; 3) KarS § 75 lg 4 alusel registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti J.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kriminaalhooldaja on esitanud 29.06.2020 kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu J.I kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on J.I rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja lahkunud Eesti territooriumilt ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. 30.09.2019 kontrolliti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduses J.I kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 tuvastati J.I-l alkoholijoove – alkoholisisaldus isiku väljahingatavas õhus oli 0,246 mg/l kohta. J.I andis eelnimetatud sündmuse kohta 30.09.2019 järgmise seletuse: „Eile 29.09.19 umbes kella 23.30 paiku peale sauna jõin ära 1,5 liitrit alkohoolset jooki.“ Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 28.10.2019. 02.12.2019 sai kriminaalhooldusametnik teate, et J.I on viibinud 02.12.2019-03.12.2019 Soome Vabariigis ilma ametniku eelneva loata. Antud küsimuses andis J.I 16.12.2019 järgmise seletuse:„02.12.2019 käisin Soomes kraanat komplekteerimas. Tõime selle Eesti.“ Ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 16.12.2019. Samuti on J.I isikuna, kes on varem (24.03.2019) toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ning selle eest karistatud Tartu Maakohtu 09.07.2019.a otsusega, juhtis taas 12.06.2020.a kella 15.20 paiku Viljandi linnas Suur-Kaare tn 60 juures mootorsõidukit JEEP CHEROKEE registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,10 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele. II Kohtu põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg-st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
J.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 15. septembri 2020 otsusega nr 1-20-5410 KarS § 424 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.07.2019.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning J.I-le mõisteti liitkaristuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 12.-14.06.2020, s.o 3 päeva mõistetud karistusaja hulka ning J.I-l loeti veel kandmisele kuuluvaks 9 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti J.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kohtuotsus jõustus 01.10.2020. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse J.I-le Tartu Maakohtu 09. juuli 2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2838 mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4). Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.