Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus W.L süüdistatakse selles, et tema, olles 01.10.2013. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, ja tahtlikult 06.12.2019 kella 02.03 ajal Tallinnas Mustamäe tee 161 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi 0,78 mg/l väljahingatavas õhus). Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1, 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: alkoholijoove; narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. W.L pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav W.L ja tema kaitsja Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus W.L ́i karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.12.2019, s.o 1 /üks/ päev. Seega ärakandmata karistuseks loetakse vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõistakse liitkaristus Harju Maakohtu 01.10.2013 otsusega mõistetud rahalise karistusega, mis KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel pööratakse 1 aasta, 2 kuu ja 29 päeva pikkusest vangistusest koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ning vangistus 1 aasta, 1 kuu ja 29 päeva jäetakse täitmisele pööramata kui W.L ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavalt W.L-ilt välja mõista menetluskulud (sundraha II astme kuriteo eest) summas 876.- eurot ning kaitsjatasu summas 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot ja menetluskulud on võimalik süüdistataval tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades s.o 86 eurot ja 50 senti kuus. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. W.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse W.L ́i süüditunnistamiseks KarS § § 424 lg 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.