Kriminaalasi nr 1-20-6234
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6234 (19278001752)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
Raik Vürsti süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 185 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Alar Häidberg
Süüdistatav
Isikukood: 37209222721; elukoht: XXX; XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus. Väärteokorras 3 kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Süüdi tunnistada Raik Vürst KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (17.-21.03.2019. a episoodid) ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Raik Vürstile kuritegude eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 02.04.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1631 mõistetud karistusega, s.o 3 (kolm) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Raik Vürstile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raik Vürst KarS § 185 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Raik Vürst KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (25.05.2020. a episood) ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista Raik Vürstile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Raik Vürstile kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega, s.o 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja mõista Raik Vürstile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.03.2019.a, 11.-13.09.2019. a ja 25.-26.05.2020. a, s.o kokku 7 (seitse) päeva. Raik Vürsti ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Raik Vürst ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)-kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Raik Vürsti käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohustada Raik Vürsti alluma elektroonilisele järelevalvele 6 (kuue) kuu jooksul elektroonilise järelevalve seadme keha külge kinnitamisest alates. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raik Vürst kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 01.10.2020. a. Rahuldada OÜ Terve Pere Apteek (registrikood: 10535771) tsiviilhagi. Välja mõista Raik Vürstilt kannatanu OÜ Terve Pere Apteek kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 21 (kakskümmend üks) eurot. Nimetatud summa kanda OÜ Terve Pere Apteek arveldusarvele nr XXX.
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Raik Vürstilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsja tasu katteks 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raik Vürstil on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 583 (viissada kaheksakümmend kolm) eurot 20 senti ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700042349. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6234, menetluskulud, Raik Vürst“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot Raik Vürstilt välja mõistmata ja määratud kaitsja sõidukulud 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kaks CD-plaati OÜ Terve Pere Apteek turvakaamera ning politseiniku rinnakaamera videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu Raik Vürstile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema 17.03.2019. a kella 12:59 paiku võttis XXX asuvast Terve Pere Apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks karpi tablette Co-Codamol koguväärtusega 7 eurot; 19.03.2019. a kella 17:22 paiku võttis XXX asuvast Terve Pere Apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks karpi tablette Co-Codamol koguväärtusega 7 eurot; 21.03.2019. a kella 10:00 paiku püüdis XXX asuvast Terve Pere Apteegist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks karpi tablette CoCodamol koguväärtusega 7 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;
25.05.2020. a kella 10:37 paiku püüdis XXX asuvast Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli Gin Long Drinki väärtusega 3,99 eurot ja ühe pudeli õlut Blanc väärtusega 1,25 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Veel on Raik Vürstile esitatud süüdistus KarS § 185 lg 1 järgi selles, et tema andis ajavahemikul 09.-11.09.2019. a XXX asuvas korteris alaealisele K.K. (sünd. XX.XX.XXXX) edasi neli tabletti Diasepaami, mis sisaldasid kokku 20 milligrammi (0,02 g) psühhotroopset ainet diasepaam. Seejuures tuleb arvestada, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Diasepaam kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 IV nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Diasepaami puhul loetakse suureks koguseks 0,21 grammi. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toime pandud kuriteo eest (17.-21.03.2019. a episoodid) taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 kuud vangistust, suurendades Tartu Maakohtu 02.04.2019. a otsusega mõistetud 3-kuulist vangistust 2 kuu võrra. KarS § 185 lg 1 järgi toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör karistuseks 3 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toime pandud kuriteo eest (25.05.2020. a episood) taotleb prokurör karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust 02.04.2019. a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ja sellele käesolevas asjas KarS § 65 lg 1 järgi liidetud karistuse, s.o kokku 5 kuu vangistuse võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda sellest kantuks 7 päeva (21.-22.03.2019. a, 11.-13.09.2019. a, 25.-26.05.2020. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 7 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4, § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud liitkaristust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raik Vürst ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel pandud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Raik Vürst kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel on Raik Vürst kohustatud 6 kuu jooksul alluma elektroonilisele valvele. VÕS § 127, § 137, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Raik Vürstilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu OÜ Terve Pere Apteek kasuks 21 eurot. Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 260,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 438 eurot ning kaitsja sõidukulud (115,20 eurot) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulu summas 583,20 eurot tasuda Raik Vürstil ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Raik Vürst süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 185 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Raik Vürstilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks ka OÜ Terve Pere Apteek, kes on kuriteo toimepanemise, s.o varguse tulemusena saanud varalist kahju. OÜ Terve Pere Apteek on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 21 eurot (tl 8-9). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1 alusel. Raik Vürst on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi ja on nõustunud hüvitama kahju, mis kannatanul on tekkinud. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks kaks CD-plaati, millest ühel on OÜ Terve Pere Apteek turvakaamera salvestis ning teisel 11.09.2019. a XXX tööülesandeid täitnud politseiniku rinnakaamera videosalvestus. Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.