1-20-6727
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 1. oktoober 2020, Tallinn 1-20-6727 (20230200260) Elina Elkind Liis Kaar Natalija Mehh K.J-i (K.J) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Hanna Varik K.J-i sikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: x; kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld alates 28.04.2020; 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 24.10.2016 otsusega nr 1-16-9193 karistati KarS § 424 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistuse hulka ning kandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 73 alusel jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud (24.10.2016 – 23.04.2018), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuuks, karistus täidetud 24.04.2018 Gennadi Kull (süüdistatav ei soovi kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-6727 360 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.
1-20-6727 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
K.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 24.10.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 17.04.2020 kella 21.49 paiku Harjumaal Tallinnas Akadeemia tee 56 juures, liikudes E. Vilde 143B suunas, mootorsõidukit BMW 318I registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 580T kohaselt tuvastati K.J-i veres etanooli 2,51 mg/g, laiendmääramatus +/- 0,06 mg/g, lõplik tulemus 2,45 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. Seega pani K.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava K.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. Lähtuvalt KarS § 69 lg 1 asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS 69 § 4, 6 ja 7 alusel allutada K.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata K.J-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.J-ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
1-20-6727 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot, s.o kokku 1001,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb K.J-ilt asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb K.J KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb K.J-ilt asuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 83,46 eurot ja 12. kuul 83,54 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.