Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

Kaitsja

Rein Napa

Süüdistatav

Klaidas Pacevicius, Leedu Vabariigi ik 39803303014; XXX; emakeel: XXX; haridus XXX; elukoht: XXX; XXX; käesoleval ajal viibib Tartu Vanglas; Eestis kriminaalkorras karistamata. 10.01.2020 vahistas Tartu Maakohus Klaidas Paceviciuse tagaselja. 10.07.2020 peeti EAW alusel Prantsusmaal Calais’ kinni. 24.07.2020 loovutatud Eesti Vabariigile. Tõkend – vahistamine.

Kaitsja

Eve Laine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

3 (24)

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina:

4 (24)

1) Mobiiltelefon Samsung, IMEI-kood: XXX, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Toyota RAV4, reg.nr XXX vaatluse käigus ja mis asub kriminaalasja juures (kd 3 lk 223); 2) Mobiiltelefon Samsung, IMEI-kood: XXX, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 sõiduauto Fiat Stilo, reg.nr XXX läbiotsimise käigus (kd 3 lk 243) ja mis asub kriminaalasja juures; 3) Fiat Stilo, reg.nr XXX, mis leiti ja võeti ära 31.05.2019 Audrius Ivanauskase kinnipidamisel (kd 3 lk 208) ja mis on toimetatud XXX valvega parklasse (kd 4 lk 137omanikuta vara, UK registrimärk , ei ole enam registreeritud UK registrist).

Menetluskulud:

Audrius Ivanauskas: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Audrius Ivanauskaselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • •

ekspertiiside maksumused kokku 5856,50 eurot; kaitsjatasu 3969,20 eurot; sundraha 1460 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Audrius Ivanauskasel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 11285,70 (üksteist tuhat kakssada kaheksakümmend viis eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042129 ning selgituse “Audrius Ivanauskas, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Valerij Ostaševskij: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Valerij Ostaševskijlt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • •

ekspertiiside maksumused kokku 4260,50 eurot; kaitsjatasu 3829,20 eurot; sundraha 1460 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Valerij Ostaševskijl on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 9549,70 (üheksa tuhat viissada nelikümmend üheksa eurot ja seitsekümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042132 ning selgituse “Valerij Ostaševskij, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. 5 (24)

Viktoras Antanas Gricius: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Viktoras Antanas Griciuselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • •

ekspertiiside maksumused kokku 2584 eurot; kaitsjatasu 4075,20 eurot; sundraha 1460 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Viktoras Antanas Griciusel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 8119,20 (kaheksa tuhat ükssada üheksateist eurot ja kakskümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042145 ning selgituse “Viktoras Antanas Gricius, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Žydrunas Stašaitis: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Žydrunas Stašaitiselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • •

kaitsjatasu 3333,04 eurot; sundraha 1460 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Žydrunas Stašaitisel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 4793,04 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja neli senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042158 ning selgituse “ Žydrunas Stašaitis, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Klaidas Pacevicius: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Klaidas Paceviciuselt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: • • •

ekspertiiside maksumused kokku 1522 eurot; kaitsjatasu 3330 eurot; sundraha 1460 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Klaidas Paceviciusel on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 6312 (kuus tuhat kolmsada kaksteist) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 6 (24)

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700042161 ning selgituse “Klaidas Pacevicius, otsus nr 1-20-1270, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagid

TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, VÕS § 137, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada esitatud tsiviilhagid täielikult ja mõista välja järgmiselt: Audrius Ivanauskaselt A. P. kasuks 23 670 (kakskümmend kolm tuhat kuussada seitsekümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt, Valerij Ostaševskijlt ja Viktoras Antanas Griciuselt solidaarselt J. S. kasuks 4331,45 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend üks eurot ja nelikümmend viis senti) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt J. H. kasuks 7750 (seitse tuhat seitsesada viiskümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt ja Klaidas Paceviciuselt solidaarselt S. Z. kasuks 478,54 (nelisada seitsekümmend kaheksa eurot ja viiskümmend neli senti) eurot (arveldusarve nr

XXX);

Audrius Ivanauskaselt ja Valerij Ostaševskijlt solidaarselt M. L. kasuks 696,52 (kuussada üheksakümmend kuus eurot ja viiskümmend kaks senti) eurot (Swedbank arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt A. M. I. (esindaja S. A.) kasuks 27 620 (kakskümmend seitse tuhat kuussada kakskümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt ja Klaidas Paceviciuselt solidaarselt S. R. O. (esindaja A. M.) kasuks 5920 (viis tuhat üheksasada kakskümmend) eurot (arveldusarve nr XXX); Audrius Ivanauskaselt S. A. kasuks 548 (viissada nelikümmend kaheksa) eurot (arveldusarve nr XXX).

Asitõendid:

Toyota Priuse numbrimärgid (2 tk) XXX, mis 25.09.2019 leitud eseme üleandmise aktiga nr 1 anti Läti politsei poolt üle Eesti politseile (kd 1 lk 70-72) ja mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (kd 4 lk 143) – anda üle Maanteeametile. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde:

9 (24)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Audrius Ivanauskas ́t, Valerij Ostaševskij ́t, Viktoras Antanas Gricius’t, Židrunas Stašaitis ́t ja Klaidas Pacevicius ́t süüdistatakse selles, et nemad koos R. G., A. S., M. S., R. M., D. G. ning isikutega, kellele ei ole seni kahtlustust esitatud, kuulusid Leedu Vabariigis Kaunases moodustatud enam kui kolmest isikust koosnevasse ja Leedu Vabariigi, Eesti Vabariigi ning kolmandate riikide territooriumil tegutsevasse püsiva isikutevahelise ülesannete jaotusega kuritegelikku ühendusse, mille eesmärgiks on Eesti Vabariigis ja mujal Euroopas (Austrias, Tšehhis, Saksamaal, Slovakkias) sõidukite varguste, s.o. KarS §-s 199 lg 2 sätestatud teise astme kuritegude toimepanemine, saamaks varalist kasu varastatud kallite sõiduautode või nende osade müügist. Leedu Vabariigis Kaunase linnas baseeruva peakorteriga mobiilset kuritegelikku ühendust iseloomustab eelkõige kuritegude toimepanemiskohtade laialdane geograafia, toime pandud sõidukivarguste intensiivusus, kuritegude toimepanemisel kasutatud tehnikavahendite komplitseeritus, st kasutatakse mitte ainult mehhaanilisi murdmisriistu, vaid ka spetsiaalseid elektroonilisi abivahendeid sõidukite avamiseks ja käivitamiseks. Varguse objektiks olnud sõidukeid ei olnud võimalik käivitada ega sõiduki uksi avada ilma sõiduki originaalvõtmeta. Selleks olid kuritegeliku ühenduse poolt eelnevalt soetatud spetsiaalsed seadmed, mida kasutati varastatavate sõiduautode lukustuse ja signalisatsiooni eemaldamiseks ning sõiduautode käivitamiseks. Kuritegelikule ühendusele on omane süsteemsete õiguskaitseorganite tegevusele, mis seisneb selles et: 10 (24)

vastumeetmete

kasutamine

- regulaarselt vahetatakse sõidukeid („saateautosid“), millega sõidetakse Leedust varguste toimepanemise sihtriiki. Need sõidukid on välismaiste, sageli Inglismaa numbrimärkidega ning ei ole reeglina registripõhiselt seostatavad kuritegusid toime panevate isikutega. - sihtriigist varastatud sõidukitel vahetatakse esimesel võimalusel peale varguse toimepanekut ära sõiduki registrimärgid, et välistada varastatud sõiduki piiriületamiste automaatset fikseerimist ja/või muul moel politsei poolt tabamist, - politsei ja turvafirmade poolt paigaldatud jälgimisseadmete töö segamiseks on saateautod varustatud spetsiaalsete segajate või summutajate, ehk nn „jammer-itega“. Kuritegelikus ühenduses on kehtestatud kindlad konspiratsioonireeglid, mis tähendab, et omavahelise side pidamiseks sihtriikides on muretsetud mobiiltelefonid ja kõnekaardid, mida ei ole võimalik siduda konkreetse isikuga, ühenduse liikmetel on keelatud sihtriigis kasutada maksekaarte kütuse ja toidu muretsemiseks, samuti välditakse ööbimisi majutusasutustes, kus isikuandmeid fikseeritakse. Mobiilsele kuritegelikule ühendusele omaselt on rangelt fikseeritud ka kuriteo vahetute täideviijate ülesanded sõidukite vargusel ja sihtriigist lahkumisel. Reeglina ei oma Leedust värvatud autojuhid kuritegelikku oskusteavet sõidukite avamiseks ja käivitamiseks. Autojuhtide ülesandeks on kas valvata ümbrust, kuni „brigadir“ on sõiduki varguseks kohandatud eletroonilise või mehaanilise tehnika abil käivitanud või abistada „brigadiri“ varguseks kohandatud elektroonilise tehnikaga sõiduki käivitamisel (võtmesignaali otsimine majast), seejärel sõidavad autojuhid varastatud sõiduki roolis varasemalt kokku lepitud kohta Leedu Vabariigis. Varastatud autoga sihtriigist lahkumisel liigub kaasa „saateauto“, mis teavitab varastatud sõidukite juhte võimalikust politseikontrollist maanteel ja julgestab sõiduki tehniliste rikete korral ning võimaldab varastatud autode juhtidel vajadusel saateautosse ümber istuda. Reeglina viiakse saateautoga sihtriigist välja ka varguste toimepanemisel kasutatud mehhaanilised ja/või elektroonilised vahendid. Sellist modus operandi-t kasutades minimaliseerib mobiilne kuritegelik ühendus võimalust, et politsei poolt tabatakse oskusteavet valdav „brigadir“ koos kallihinnaliste tööriistadega. Autojuhtide tabamisel on nad kuritegeliku ühenduse poolt aga kergesti asendatavad. Kuritegeliku ühenduse liikmed täitsid kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle järgmiselt: R. G. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus, vähemalt 2017 aasta augustist kuni 19.09.2019, mil ta peeti Saksamaal Düsseldorfis kinni sõiduki Range Rover varguse toimepanemiselt. R. G. oli kuritegeliku ühenduse üheks juhtfiguuriks ning tema ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine, „saateautoga“ Eesti Vabariigis sõitmine ja varguseks sobivate sõidukite välja valimine, sõidukite käivitamine selleks kohandatud mehaaniliste abivahenditega ning varastatud autode Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“, samuti varastatud sõidukitele hoiukohtade otsimine ning varastatud sõidukite müümine, varuosadeks lammutamine või muu realiseerimine kas ise või värvatud isikute kaudu. R. G. omakorda allusid nö „brigadirid“, kelleks olid 2017 aastal A. S., 2018 aastal M. S. ning 2019 aastal Audrius Ivanauskas. A. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ alates vähemalt 2017. aasta augustist kuni 17.01.2018, mil ta peeti kinni Tšehhis eelnevalt Saksamaalt varastatud sõidukiga BMW X6. A. S. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine ning nende varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM 11 (24)

kaartid, navigatsiooniseadmed), sõitmine „saateautoga“ Eesti Vabariiki ja varguseks sobivate sõidukite välja valimine, varguseks välja valitud sõidukite käivitamine selleks kohandatud mehaaniliste abivahenditega ning varastatud autode Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“. Žydrunas Stašaitis tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt 2017. aasta augustist kuni 2017 aasta novembrikuuni. Žydrunas Stašaitis ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. M. S. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus alates vähemalt 2017. aasta augustist kuni 20.03.2018, mil ta peeti kinni Slovakkias sõiduki BMW X6 varguselt. M. S. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eesti Vabariigist sõidukite vargustes osalemine, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Peale A. S. kinnipidamist 17.01.2018 võttis M. S. üle ka viimase ülesanded „brigadirina“, milleks olid Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine ning nende varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM kaardid, navigatsiooniseadmed), sõitmine „saateautoga“ Eesti Vabariiki ja sealt varguseks sobivate autode välja valimine. R. M. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt 2017. aasta augustist kuni 20.03.2018, mil ta peeti kinni Slovakkias sõiduki BMW X6 varguselt. R. M. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. D. G. tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ alates vähemalt 2018. aasta algusest kuni 05.02.2018, mil ta peeti kinni Leedus eelnevalt Eestist varastatud s/a BMW 730D, reg nr XXX juhtimiselt. D. G. ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Audrius Ivanauskas tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „brigadirina“ alates vähemalt 2019. aasta veebruari algusest kuni 31.05.2019, mil ta peeti kinni Eestis Tartumaal eelnevalt Tartust varastatud sõiduki Toyota RAV4 reg nr XXX julgestamiselt „saateautoga“. Audrius Ivanauskas ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, Leedu Vabariigist varguse toimepanemiseks „autojuhtide“ värbamine ning nende varustamine vajamineva tehnikaga (ajutiseks kasutamiseks mõeldud mobiiltelefonid, SIM kaardid, navigatsiooniseadmed), sõitmine „saateautoga“ Eesti Vabariiki ja sealt varguseks sobivate autode välja valimine, varguseks välja valitud sõidukite käivitamine selleks kohandatud tehnika abil ning varastatud autode Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki toimetamise julgestamine „saateautoga“. Klaidas Pacevicius tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates 2019. aasta veebruari algusest kuni tema kinnipidamiseni 28.03.2019 XXX lähedal XXX linnas 28.03.2019 Austrist varastatud sõiduki Toyota Prius juhtimiselt. Klaidas Pacevicius ́e ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli osalemine Eesti Vabariigist sõidukite vargustes, 12 (24)

„brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Viktoras Antanas Gricius tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“ vähemalt alates 2019. aasta maikuust kuni tema kinnipidamiseni 23.05.2019 Lätis eelevalt Eestist varastatud sõiduki Toyota RAV4 reg nr XXX juhtimiselt. Viktoras Antanas Griciuse ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eesti Vabariigist sõidukite vargustes osalemine, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Valerij Ostaševskij tegutses kuritegeliku ühenduse koosseisus „autojuhina“, aga ka tugiteenistujana vähemalt alates 2017. aasta novembrikuust kuni 31.05.2019, mil ta peeti kinni Eestis Tartumaal eelnevalt Tartust varastatud sõiduki Toyota RAV4, reg nr XX juhtimiselt. Valerij Ostaševkiy ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli Eesti Vabariigist sõidukite vargustes osalemine, „brigadiri“ abistamine varguseks välja valitud sõidukite käivitamisel selleks kohandatud tehnika abil, varastatud autode Eesti Vabariigist välja toimetamine, varastatud sõidukitel numbrimärkide vahetamine ning seejärel varastatud autode Leedu Vabariiki toimetamine. Valerij Ostaševski ülesandeks oli ka varastatud sõidukite hoiustamine oma elukoha hoovis XXX– 07.11.2017 leiti tema koduhoovilt eelnevalt Eesti Vabariigist Tallinnast XXX varastatud sõiduk Land Rover Range Rover Sport reg.nr XXX. Kuritegeliku ühenduse tegutsemise ajal alates vähemalt 2017. aasta augustist kuni 31.05.2019 pandi Eesti Vabariigi territooriumil toime 17 sõiduki vargust ja 9 sõiduki varguse katset:

13 (24)

A. P. kuuluvate esemetega – pruuni värvi nahast portfell Emergildo Zegna väärtusega 2500 eurot, päikeseprillid Borche Disaigne väärtusega 520 eurot ja ikoon (väärtuseta). Vargusega tekitati A. P. varalist kahju kokku 75 020 eurot;

16 (24)

Seega pani Viktoras Antanas Gricius toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja suures ulatuses. Žydrunas Stašaitis’t süüdistatakse selles, et tema: grupis koos R. G. ja isikutega, kellele ei ole veel käesolevas kriminaalasjas kahtlustust esitatud, ajavahemikul 04.11.2017 kella 22:00 kuni 05.11.2017 kell 04:58 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas XXX asuva korterelamu juurde pargitud, Luminor Liising AS-ile kuuluva, O. G. vastutavas kasutuses ja V. K. faktilises kasutuses oleva sõiduki Land Rover Range Rover Sport reg.nr XXX, väärtusega 73 000 eurot koos sõidukis olevate V. K. kuuluvate esemetega - päikeseprillid Prada maksumusega 250 eurot, lugemisprillid Armani maksumusega 250 eurot ja halli-oranži värvi suur ehitusnuga maksumusega 80 eurot, s.o esemeid kogumaksumusega 580 eurot. Vargusega tekitati O. G. varalist kahju kokku 73 000 eurot ning V. K. 580 eurot. Seega pani Žydrunas Stašaitis toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega ja suures ulatuses.

Klaidas Pacevicius’t süüdistatakse selles, et tema: grupis koos Audrius Ivanauskas ́ega ajavahemikul 20.02.2019 kell 19.30 – 21.02.2019 kell 07.40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harjumaal Tallinnas XXX asuva maja garaaži juurest ära S. R. O. kuuluva, aga S. Z. kasutuses oleva s/a Toyota Prius registreerimismärgiga XXX väärtusega 5600 eurot, milles olid ka S. Z. kuuluvad isiklikud esemed - puudega inimese sõiduki parkimiskaart S. Z. nimele, isikliku abivahendi kaart S. Z. nimele, Euroopa ravikindlustuse kaardid S. Z. nimele, J. L. ja S. Z. nimele, pensionitunnistus S. Z. nimele, töövõimetuskaart S. Z. nimele, nahast rahakott väärtusega 40 eurot, milles oli 35 eurot sularaha, mündihoidja väärtusega 12 eurot, milles oli münte väärtusega 25 eurot, Swedbanki nutiterminal väärtusega 124.80 eurot, videoregistraator väärtusega 35 eurot, kaks komplekti H7 LED pirne koguväärtusega 58 eurot (ühe komplekti väärtus 29 eurot) ja üks H4 LED pirnide komplekt väärtusega 29 eurot, telefoni hoidja väärtusega 14 eurot, kaks juhet (telefonile ja terminalile) koguväärtusega 12 eurot (ühe juhtme maksumus 6 eurot), polaroid prillid väärtusega 50 eurot, visiitkaarti hoidja, kuupilet, väike must kott tšekkidega, isoleerpaelad, kõnnikepp, vihmavari, hari, salvrätid, väike õhuionisaator. Varguse hetkel oli sõiduautos 40 l bensiini 95 väärtusega 43.74 eurot. Vargusega tekitati S. R. O. varalist kahju kokku 5600 eurot ja S. Z. varalist kahju kokku 478.54 eurot. Seega pani Klaidas Pacevicius toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepete sisu Audrius Ivanauskas: KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 7 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 2 aastat ja 3 kuud vangistust ning 4 aasta ja 9 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Audrius Ivanauskas 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva 18 (24)

vangistuse kandmise algus 31.05.2019. KarS § 54 alusel mõista Audrius Ivanauskas’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Audrius Ivanauskas ́e määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses: 30+60+30+150+108+70.80+79.20+92.40+800.40, so kokku 1420.40 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • 29.04.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1368 eurot ( I kd, tl 188), vastutab Audrius Ivanauskas; • 28.06.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1026 eurot (II kd, tl 155 pöördel), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 342 eurot; • 03.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 6612 eurot (III kd, tl 128), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 2204 eurot; • 04.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1368 eurot (IV kd, tl 62), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 684 eurot; • 08.11.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1425 eurot (IV kd, tl 130), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 712,50 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 114 eurot (II kd, tl 163), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ́e ja Valerij Ostaševkijga, millest iga osa on 38 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 57 eurot (IV kd, tl 73), vastutavad Audrius Ivanauskas, ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 28,50 eurot; • 13.09.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 228 eurot (I kd, tl 199), vastutab Audrius Ivanauskas; • 01.11.2019 Autotehniline ja infotehnoloogiline ekspertiis nr XXX maksumusega 503 eurot (IV kd, tl 98) vastutavad Audrius Ivanauskas, ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 251,50 eurot. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valerij Ostaševskij: KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 5 kuud vangistust ning 4 aasta ja 7 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Valerij Ostaševkij 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 31.05.2019. KarS § 54 alusel mõista Valerij Ostaševkij’le lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Valerij Ostaševskij määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses kokku 1295.60 eurot, s.o Aivar Kellole makstud tasud 60+90+30+90+70.80+64.80+194.40+615.60, kokku 1215.60 eurot (kd 9 lk 11-12, 19-20, 2931, 46-48, 64-66, 83-85, 97-99, XV kd tl 153-156) ja Anu Pärtelile makstud tasud 64.80 eurot (kd 9 lk 110-112), millele lisanduvad kaitsjatasud kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • 28.06.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1026 eurot (II kd, tl 155 pöördel), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 342 eurot; 19 (24)

• 03.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 6612 eurot (III kd, tl 128), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 2204 eurot; • 04.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1368 eurot (IV kd, tl 62), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 684 eurot; • 08.11.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1425 eurot (IV kd, tl 130), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 712,50 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 114 eurot (II kd, tl 163), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ́e ja Valerij Ostaševkijga, millest iga osa on 38 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 57 eurot (IV kd, tl 73), vastutavad Audrius Ivanauskas ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 28,50 eurot; • 01.11.2019 Autotehniline ja infotehnoloogiline ekspertiis nr XXX maksumusega 503 eurot (IV kd, tl 98) vastutavad Audrius Ivanauskas, ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 251,50 eurot. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viktoras Antanas Gricius: KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ja 6 kuud vangistust ning 4 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Viktoras Antanas Gricius 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 23.05.2019. KarS § 54 alusel mõista Viktoras Antanas Gricius’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Viktoras Antanas Gricius’e määratud kaitsjale makstud tasu määratud kaitsjatele makstud tasud kohtueelses menetluses kokku 1304.40 eurot, s.o Aivar Ennokile makstud 90 eurot (kd 10 lk 72-74), Marko Paabumetsale makstud 60 eurot (kd 10 lk 89-91) ja Marina Valgele makstud 128.40+194.40+88.80+32.40+85.20+42+583.20, s.o kokku 1154.40 eurot (kd 10 lk 160-163, 169-171, 188-190, 195-197, 203-205, 223-225; XV kd, tl 157160. Neile kaitsjatasudele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • 28.06.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 1026 eurot (II kd, tl 155 pöördel), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 342 eurot; • 03.07.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 6612 eurot (III kd, tl 128), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ja Valerij Ostaševkij, millest iga osa on 2204 eurot; • 13.08.2019 DNA-ekspertiis nr XXX maksumusega 114 eurot (II kd, tl 163), vastutavad Audrius Ivanauskas, Viktoras Antanas Gricius ́e ja Valerij Ostaševkijga, millest iga osa on 38 eurot; Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Žydrunas Stašaitis: 20 (24)

KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ning 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Žydrunas Stašaitis 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 02.12.2019. KarS § 54 alusel mõista Žydrunas Stašaitis’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Žydrunas Stašaitis ́e määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses 216+162.32+162.32+64.80+64.80+64.80 eurot, kokku 735.04 eurot (kd 3, tl 162166, tl 187-189, tl 196-198, tl 202-204, tl 214-216, tl 233-235), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Klaidas Pacevicius: KarS § 255 lg 1 ja § 199 lg 2 p 6, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 1 aasta ning 3 aasta pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Klaidas Pacevicius 5 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise algus 10.07.2020. KarS § 54 alusel mõista Klaidas Pacevicius’ele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga on menetluskuludeks: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Klaidas Pacevicius ́e määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses 122,40 + 162 + 486 eurot (X kd tl 223-226; XI kd tl 53-60), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasudeks 14.11.2019 Infotehnoloogiline ekspertiis nr XXX maksumusega 761 eurot (Ikd, tl 139 ja Pacevicius’e toimik VIII kd, tl 69; X kd tl 183) ja täiendava kujutise ekspertiisi nr XXX maksumus 761 eurot (X kd tl 248). Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said süüdistatavad Audrius Ivanauskas, Valerij Ostaševskij, Viktoras Antanas Gricius, Židrunas Stašaitis ja Klaidas Pacevicius aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et kokkuleppe sõlmimine oli nende vaba tahe. Süüdistatavad nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistustega. Süüdistatavad kinnitasid, et on teadlikud menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustusid menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsjad ja süüdistatavad jäid sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

21 (24)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Audrius Ivanauskase, Valerij Ostaševskij ja Viktoras Antanas Griciuse süüdi tunnistada KarS § 255 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p-de 6, 7, 8, 9 järgi ning Žydrunas Stašaitise ja Klaidas Paceviciuse süüdi tunnistada KarS § 255 lg 1 ja KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Kriminaalasjas on A. P. esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 23 670 nõudes, J. S. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase, Valerij Ostaševskij ja Viktoras Antanas Griciuse vastu 4331,45 euro nõudes, J. H. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 7750 euro nõudes, S. Z. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase ja Klaidas Paceviciuse vastu 478,54 euro nõudes, M. L. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase ja Valerij Ostaševskij vastu 696,52 euro nõudes, A. M. I. esindaja S. A. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 27 620 euro nõudes, S. R. O. esindaja A. M. on esitanud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase ja Klaidas Paceviciuse vastu 5920 euro nõudes, S. A. poolt on esitatud tsiviilhagi Audrius Ivanauskase vastu 548 euro nõudes. Süüdistatavad võtsid kokkulepete sõlmimiste käigus ning kohtuistungil kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks ning nõustusid neid hüvitama. TsMS § 440 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg-st 3 tulenevalt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanute esitatud ja eelpool toodud tsiviilhagid täielikult ja mõistab need süüdistatavatelt välja. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Audrius Ivanauskas: Audrius Ivanauskase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 5856,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 1420,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2548,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Audrius Ivanauskas taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Audrius Ivanauskasele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 11285,70 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Valerij Ostaševskij: 22 (24)

Valerij Ostaševskij menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 4260,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 1280,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2548,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Valerij Ostaševskij taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Valeij Ostaševskijle võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 9549,70 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viktoras Antanas Gricius: Viktoras Antanas Griciuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 2584 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 1304,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2770,80 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Viktoras Antanas Gricius taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Viktoras Antanas Griciusele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 8119,20 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Žydrunas Stašaitis: Žydrunas Stašaitise menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 735,04 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2598 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Žydrunas Stašaitis taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Žydrunas Stašaitisele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 4793,04 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Klaidas Pacevicius: Klaidas Paceviciuse menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku 1522 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 770,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 2559,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 ple 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). Klaidas Pacevicius taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et arvestades menetluskulude suurust on põhjendatud anda Klaidas Paceviciusele võimalus tasuda neid 1 aasta jooksul, kuivõrd nende korraga tasumine käib süüdistatavale 23 (24)

ilmselt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 6312 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

24 (24)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.