Liiklussüüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 07.01.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9263 tunnistati Mayc-Jander Soome süüdi KarS 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning ta allutati KarS § 87 lg 1 p 6 alusel

käitumiskontrollile vastavalt karistusseadustiku §-s 75 sätestatule KarS § 87 lg 4 alusel 1 aastaks. Mayc-Jander Soomet kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustati Mayc-Jander Soomet käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku välja valitavas sotsiaalprogrammis ja KarS § 87 lg 1 p 10, KarS § 87 lg 3 alusel keelati Mayc-Jander Soomel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 21.09.2020.a saabus Tartu Maakohtusse Viru Vangla kolmanda üksuse erakorraline ettekanne Mayc-Jander Soomele täiendavate kohustuste määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Mayc-Jander Soome rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks sellele oli Mayc-Jander Soome narkojoobe tunnustega, kiirtest andis positiivse tulemuse THC (kanep) ning turvakontrolli käigus leiti tsiviilkäibes keelatud külmrelv, mis võeti politsei poolt hoiule. Mayc-Jander Soome on käitumiskontrolli ajal läbivalt tegelenud tööotsingutega, kuid tema ootused töökohale ja -tasule on mõneti kõrgendatud. Ametniku hinnangul võib välise motivatsioonina rakendatav tähtajaline tööle asumise kohustus toetada Mayc-Jander Soome tööle asumist, sundides teda vastu võtma ka vähem tasustatud lihttöid. Tuginedes olemasolevale informatsioonile on otstarbekas kohustada Mayc-Jander Soomet asuma tööle hiljemalt 01.12.2020.a ning mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, leiab, et erakorraline ettekanne tuleb rahuldada osaliselt. KrMS § 430 kohaselt karistusseadustiku § 87 lõike 8 alusel mõjutusvahendi liigi, tingimuste või tähtaja muutmise või käitumiskontrolli täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega, kui kriminaalhooldaja, mõjutusvahendit kohaldava asutuse juht või mõjutusvahendi aluseks olnud süütegu menetlenud asutus on täitmiskohtunikule esitanud teatise mõjutusvahendina määratud kohustuse täitmata jätmise kohta. KarS § 87 lg 4 sätestab, et kohus võib isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Mayc-Jander Soome on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. M.-J. Soome rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 31.05.2020.a, mil politsei mõõtis tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,84 mg/l kohta. Rikkumisele järgnes kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusametnikule laekus PPA Lõuna prefektuurist informatsioon selle kohta, et 29.08.2020.a magas joobes Mayc-Jander Soome Elva linnas pingil. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt mõõtis politsei MaycJander Soome väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,44 mg/l kohta. Karistusregistri teatise kohaselt on Mayc-Jander Soome pannud käitumiskontrolli ajal toime kaks väärtegu: 31.05.2020.a AS § 71 järgi ja 29.08.2020.a NPALS § 151 lg 1 järgi. Kuivõrd lisaks alkoholi tarvitamisele on Mayc-Jander Soome hakanud ka narkootilisi aineid tarvitama, nõustub kohus erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga määrata süüdimõistetule täiendav kohustus ja keelata Mayc-Jander Soomel käitumiskontrolli narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 2 (3)

Kohus aga ei nõustu erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga määrata Mayc-Jander Soomele täiendav kohustus asuda tööle hiljemalt 01.12.2020.a. Erakorralise ettekande kohaselt on käitumiskontrolli ajal vestluste sisuks olnud Mayc-Jander Soome tegevusetus. M.-J. Soome oli registreeritud Töötukassa Tartumaa osakonnas töötuna, kuid tööd tal leida ei õnnestunud. Töötuna arvelolek lõpetati, kuna M.-J. Soome ei pöördunud määratud aja jooksul konsultandi vastuvõtule. M.-J. Soome kui ka Varje Soome sõnul on tööle asumist takistanud esmalt vanus (täisealine alates XX.XX.XXXX) ning seejärel viirusest tingitud majanduslik ebastabiilsus ja sellega seonduvalt tööandjate ettevaatlikkus uute töötajate värbamisel. Kohus möönab, et M.-J. Soome käitumist alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisel võib mõjutada tema tegevusetus ja asjaolu, et ta ei ole igapäevaselt tööga hõivatud, kuid arvestades käesoleval ajal ühiskonnas toimuvat, on ebamõistlik panna M.-J. Soomele täiendav kohustus asuda kindlaksmääratud kuupäevaks tööle. Pärast koroonaviirushaiguse pandeemiat on töömaailm kriisi ajal olnud tugevalt mõjutatud, paljud on kaotanud oma töö ning uut töökohta on raske leida ka pärast eriolukorra lõppemist. Seega kohtu hinnangul ei saa M.-J. Soomele ette heita, et ta ei ole käitumiskontrolli ajal endale töökohta leidnud, mistõttu ei ole mõistlik määrata talle kohustust asuda tööle hiljemalt 01.12.2020.a. Eeltoodu alusel tuleb kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne M.-J. Soomele täiendavate kohustuste määramiseks rahuldada osaliselt ning määrata Mayc-Jander Soomele karistusseadustiku § 75 lg 2 p 21 alusel kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ilma arsti sellekohase ettekirjutuseta. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.