Liiklussüüteod

PÕHIOSA

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse M.J.S. selles, et ta võttis 7. juulil 2019 kella 20.00 paiku XXX aiaga piiratud hoovist omavoliliselt ajutiselt kasutada R.R. kuuluva lukustamata (süütevõti ees) sõiduauto Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga XXX väärtusega 1000 eurot. Sellega sõitis M.-J.S. Tartumaal Elva vallas ja Elva linnas, kuni põhjustas XXX juures kella 20.47 ajal liiklusõnnetuse. Sellega pani M.-J.S. toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Ülal kirjeldatud autojuhtimise tõttu süüdistatakse M.-J.S. teiseski kuriteos. Seda seetõttu, et autot juhtides oli ta alkoholijoobeseisundis: tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli M.-J.S. väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,87 mg/l kohta. Ka puudus M.-J.S. vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. M.-J.S. rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani M.-J.S. toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

2 (3)

Süüdistatava M.-J.S, tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja abiprokuröri Mariken Arro vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse M.-J.S. KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi süüdi. KarS § 87 lg 1 p-de 2, 6 ja 10 alusel kohaldatakse M.-J.S. mõjutusvahendeid: KarS § 87 lg 1 p-de 4 ja 6 alusel allutatakse ta aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule; KarS § 87 lg 1 p 2 alusel kohustatakse teda käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, mille valib välja kriminaalhooldusametnik; KarS § 87 lg 1 p 10 alusel keelatakse tal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Ka kaitsja nõustus kokkuleppega. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb M.-J.S. KarS § 215 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuna M.-J.S pani kuriteod toime XXX ja täidetud on KarS § 87 lg 1 ja § 56 lg 3 eeldused, tuleb ta allutada KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile ning kohustada KarS § 87 lg 1 p-de 2 ja 10 ja § 87 lg 3 alusel täitma eelneval nõusolekul võetud kohustusi. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 296,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka kohtumenetluses määratud kaitsjale makstav tasu 97,20 eurot. Seega on menetluskulud kokku 395,60 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause järgi jäetakse need menetluskulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.