Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2020, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6355 (20230200078)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Prokurör
Silja Seeder
Kriminaalasi
Dmitri Škarin süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Dmitri Škarin, isikukood 39508137016, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus, Harju Maakohtu 02.06.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4524 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 74 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud
Tõkend
Dmitri Škarini suhtes tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Toomas Pilt (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
Dmitri Škarinit (Škarin) süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis tahtlikult 05.01.2020 kella 02.38 ajal Tallinnas Härjapea ja Heina tn ristmiku juures suunaga Nabra tn poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 24T kohaselt tuvastati isikul narkojoove kokaiin), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 – Joobeseisundi liik on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Dmitri Škarin toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Süüdistatava Dmitri Škarini, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.09.2020 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Dmitri Škarini süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada Dmitri Škarinile mõistetud ärakandmata vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäeva võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega oleks Dmitri Škarinile mõistetav üldkasuliku töö tundide arv 210. 210 üldkasuliku töö tundi tuleb täita 7 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest ja teostab üldkasulikku tööd Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Dmitri Škarinile kohustuseks vastavalt KarS § 75 lg 4 pöörduda narkoloogi vastuvõtule ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Dmitri Škarin KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Dmitri Škarinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt 96,65 eurot. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.