Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

N.X , isikukood: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, xxxx, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2020.a, alates 30.04.2020.a kohaldatud tõkend vahistamine; Varasem karistatus

•

•

10.10.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 7, 8, 9 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel karistatud vangistusega 8 kuud ja 25 päeva, karistusaja algus 04.06.2019.a., vabanes karistuse kandmiselt 28.02.2020.a; 26.06.2018.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud 4 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 alusel karsitatud 2 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega, katseajaga 1 aasta;

Kaitsja

Vandeadvokaat Kristina Suvalova

22.09.2020 istungil osalesid

Süüdistatav F.X , tema kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov, süüdistatav N.X, tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova, ringkonnaprokurör Natalia Miilvee

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § -dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest; 65 lg 2; § 68 lg 1 § 74 lg 1, 2, 3 § 75 lg 1 p.p 1 - 6, § § 75 p 8; kohus otsustas:

di tunnistada

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

, 21 aasta kuu ja 25 päeva vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.X-ilt eelvangistuses viibitud aeg tema karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust hakata luge ma alates tema kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 29.04.2020.a Sergy N.X ja F.X tekitasid kannatanu R Tile füüsilist, moraalset ja varalist kahju, kuid kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole. üüdistatavale S F.X-ile on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 416,40 eurot, millisele lisanduvad ka kohtus tekkivad õigusabikulud summas 129,60 eurot. Kokkuleppele on jõutud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb F.X-il menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et F.X on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega mh menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. N.X-i süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt koos F.X `iga, ründas 26.04.2020 ajavahemikul kell 15:00 kuni 16:00 xxxx asuvas hostelis „xxxx“ R T`i, pekstes viimast käte ja jalgadega pähe ja kehasse. N.X jätkas üksinda kannatanu peksmist ka seejärel, kui kannatanu oli maha kukkunud. Peksmisega tekitasid N.X ja F.X R T`ile füüsilist valu ja vähemalt neli nädalat kestvaid tervisekahjustusi - peaaju ämblikuvõrkkestaaluse verevalumi (olulise neuroloogilise sümptomaatikata), õmblemist vajava haava kuklas paremal, marrastused ja hematoomid vasaku silma ümbruses ja ninajuurel, samuti purunes peksmise tõttu kannatanul suus olnud hambaprotees. Oma tahtliku tegevusega pani N.X toime KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise kestvusega vähemalt neli nädalat ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 15.septembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav N.X ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör Natalia Miilvee taotleb kohtus N.X-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.X karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg ning viimase koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates viimase kahtlustatavana kinnipidamise ajast s.o alates 29.04.2020.a. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta N.X-ile mõistetavast karistusest 1 aasta vangistust täitmisele pööramata, kui N.X ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse menetluskuluna sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest summas 876.eurot, kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 784,20.- eurot, millisele lisandu vad ka kohtus tekkivad õigusabikulud summas 136,80 eurot . Kokkuleppele on jõutud selles, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sergei N.X-il menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et N.X on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu ja kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega mh menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kokkuleppemenetluses peeti läbirääkimisi ka KrMS § 2442 lg 1 sätestatud lahkumiskohustuse vabatahtliku võtmise üle, kuid selles kokkuleppele ei jõutud. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.09.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav F.X F.X nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud riigituludesse hüvitama. Soovib o ma plätusid tagasi. Süüdistatava F.X-i kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Prokurör selgitas, et kinnipidamisel on F.X-ilt ära võetud musta värvi plätud ja N.X-il kinnipidamisel ära võetud ruuduline särk ja valge tallaga tumesinist värvi jalatsid on hoiul politseis, need võib süüdistatavale tagastada, kui nad seda soovivad. Süüdistatav N.X nõustus samuti sõlmitud kokkuelppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud riigituludesse hüvitama. Soovib oma särki ja jalanõusid tagasi. Süüdistatava N.X-i kaitsja vandeadvokaat Kristina Suvalova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused ning süüdistatavate kaitsjate ja ringkonnaprokuröri arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et nii süüdistatav F.X , kui ka süüdistatav N.X on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on mõlemad süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et F.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 1, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 5 kuu pikkuse vangistusega, millist KarS § 65 lg 2 alusel suurenda 06.01.2020.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ära kandmata karistuse 1 aasta 8 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes viimasele liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust, millise kandmise aja algust KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada alates 29.04.2020.a. Kohus leiab, et N.X tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 74 lg 1, 2, 3 tulenevalt kuuluks kohesele ärakandmisele 6 kuud vangistust, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 alusel arvata alates 29.04.2020.a.

Juhindudes KarS § -st 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 N.X-ile mõistetud ülejäänud karistus 1 aasta vangistust, jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Katseaja algust arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud Süüdistatavatelt menetluskulude väljamõistmisel kohus juhindub KrMS § -dest 173 lg 1, 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et süüdistatavatelt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele kaitsjatasud nendele kohtueelses - ning kohtumenetluses osutatud õigusabi teenuse osutamise eest. Süüdistatavate poolt hüvitamisele kuuluvad kaitsjatasu summad on kajastatud kohtule kinnitamiseks esitatud kokkulepetes ja tuuakse käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas detailselt välja. Lisaks kaitsjatasudele kuuluvad süüdistatavatelt riigituludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada nii F.X-il kui ka N.X-il menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistva s kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Süüdistatavad on soovinud, et neilt kinnipidamisel äravõetud isiklikud esemed neile tagastataks, kohus juhindub selles osas KrMS §-st 126 lg 3 p 2. Katkised hambaproteesid on kannatanule tagastatud, see on vastavuses KrMS §-ga 126 lg 3 p 2. Kriminaalasja materjalide juures on 2 DVD-R plaati ja 2 CD-R plaati salvestustega, mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde vastavalt KrMS §-le 126 lg 3 p 1. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.