Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2020, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-6738 (20259000346)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör Kriminaalasi
Ain Tali V.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses V.I , isikukood XXX; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel- eesti keel; põhiharidus; xxxx; vare m kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 15.10.2015 otsusega KarS § 424 alusel 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 11 kuud; Viru Maakohtu 28.10.2016 otsusega KarS § 424 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel kohe ära kanda 4 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta 4 kuud asendada KarS § 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga. Sama kohtu 21.07.2017 määrusega täitmisele pööratud kandmata karistus 10 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.09.2017 vabanes 03.08.2018; Viru Maakohtu 24.01.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8 alusel 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel eelmise otsusega liitkaristus 2 aastat vangistust, millest ärakandmisele kuuluvaks loeti 4 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud korras)
Süüdistatav
Kohtuasja läbivaatamise aeg
23.09.2020, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3
V.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.01.2019 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista V.I liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Mõista V.I-lt riigituludesse menetluskuluna: 876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 173,64 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1049,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 87,47 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700040516 ning selgitus: „V.I, 1-20-6738, menetluskulu osamakse“ . Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse nõue täies ulatuses täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID: 2 CD-d kõnesalvestisega ja fotodega (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
V.I-d süüdistatakse selles, et tema 21.05.2020 enne kella 20:00 xxxx tallu hoovil lõi J K rusikaga näkku vasaku silma piirkonda, löögi tagajärjel kukkus kannatanu maha ja seejärel lõi V.I veel 3 -l kuni 4-l korral maas lamavat kannatanut jalaga näkku ja kehasse, millega põhjustas kannatanule ninast verejooksu ja vasaku silma ümbruse hematoomi. Seega V.I , põhjustades teisele inimesele löömisega tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE
Süüdistatav V.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõu ab prokurör kohtus V.I süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 24.01.2019 kohtuotsusega mõistetud ja kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista V.I liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada V.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas –xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 18 0 lg 1 alusel kuuluvad V.I-lt väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1049,64 eurot (876 eurot sundraha + 173,64 eurot kaitsjatasu). KrMS § 180 lg 3 alusel võimal dada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 87,47 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav V.I ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistus e sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõud sid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav V.I avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.I on
kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.I-d uleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.