lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-4740/51

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-4740/51
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1167
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-4740/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.08.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2020, Tartus (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-4740

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 12. augusti 2020 määrus Sven Bergile mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Sven Berg (ik 38310152764), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond

pooled

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 12. augusti 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 17.08.2018 otsusega tunnistati Sven Berg süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning teda karistati 5 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 203 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega ja KarS § 183 lg 2 p 2 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti S. Bergile karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja S. Bergile mõisteti karistuseks 10 kuud ja 23 päeva karistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26. novembri 2015 otsusega mõistetud kandmata karistuse

võrra ja S. Bergile mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud ja 12 päeva vangistust. S. Bergi karistuse kandmise algusajaks loeti 17. august 2018.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Maakohtu 19. septembri 2019 määrusega vabastati S. Berg vangistusest tingimisi enne tähtaega ja allutati kuni 29. maini 2020 käitumiskontrollile, mille ajal oli ta kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7 ja 8 sätestatud kohustusi.
3.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametnik esitas 19. mail 2020 kohtule erakorralise ettekande S. Bergi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna viimane suhtub ükskõikselt registreerimiskohustuse täitmisesse, tarvitab narkootikume ja esitab enda töökoha osas valeandmeid.
4.Tartu Maakohtu 12. augusti määrusega pöörati S. Bergile mõistetud karistus täitmisele.
5.Maakohtu hinnangul on tõendamist leidnud, et S. Berg on katseajal korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Narkootiliste ainete tarvitamist on kriminaalhooldusametniku poolt kontrollitud kolmel korral, kuid kõik testid on olnud negatiivsed. Politsei- ja Piirivalveamet teatas 30. aprillil 2020 kriminaalhooldusametnikule, et
28.aprillil 2020 tuvastati S. Bergi poolt narkootikumide tarvitamine, mida tõendab indikaatorvahendi kasutamise protokoll. Samuti leiti vahetult enne kriminaalhooldusperioodi lõppu, s.o 27. mail 2020, S. Bergi organismist narkootilisi aineid. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga leidis tuvastamist, et 27. mail 2020 oli S. Bergi organismis amfetamiini, metamfetamiini, MDMA-d ja kodeiini jääke.
6.Samuti on tõendamist leidnud, et S. Berg ei ole kriminaalhooldusametnikule teatanud töökoha vahetusest. Kahel korral on S. Berg rikkunud registreerimiskohustust, mille kohta tegi kriminaalhooldusametnik temale kirjaliku hoiatuse. S. Berg pidi läbima sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid eriolukorra tõttu peatati teadmata ajaks programmide läbiviimine, mistõttu ei jõudnud isik programmi läbida.
7.S. Berg määrati kriminaalhooldusele pärast vangistuse kandmiselt vabanemist tingimisi enne tähtaega. Talle anti võimalus näidata, et ta on võimeline ilma rikkumisteta järgima vabaduses karistuse kandmisele kehtestatud nõudeid. S. Berg seda teha ei ole suutnud. Kuigi kriminaalhooldaja hoiatas teda kahel korral kirjalikult, jätkas ta käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumist. Veelgi enam, tema rikkumised on läinud raskemaks. Narkootiliste ainete tarvitamine on keelatud juba iseenesest. Nende tarvitamine olukorras, kus isikule on kohtu poolt pandud narkootiliste ainete tarvitamise keeld, näitab S. Bergi isikuna, kes ignoreerib kohtu poolt temale pandud keelde. Märkimisvääne on ka asjaolu, et S. Berg ei ole soovinud kriminaalhoolduse kestel võtta vastutust narkootiliste ainete tarvitamise eest, eitades toimepandud rikkumisi. See näitab, et kriminaalhooldusalune soovib näidata ennast õiguskuulekamana, kui ta tegelikult seda on. Asjaolu, et S. Berg on praegu avaldanud tahet narkosõltuvusega tegelda, ei muuda tema rikkumisi olematuks. Tal oli aega pea aasta tegelda oma sõltuvusega, kuid kriminaalhoolduse ajal ei ole ta võtnud vaevaks oma narkosõltuvusega tegelda.
8.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse S. Berg, kes taotleb määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist, võimaldades tal selle asemel ravile pöörduda.
9.S. Berg tunnistab enda poolt kriminaalhooldusperioodil toime pandud eksimusi. Samas leiab, et narkosõltuvus on haigus, mistõttu ei ole vangla sellele lahenduseks. Selle asemel palub S. Berg end suunata vastavasse asutusse ravile. Sellest saaksid kasu nii tema kui ka tema perekond, kes on olnud talle toeks. S. Berg märgib, et tema katseaeg lõppes 29. mail 2020. Tingimisi mõistetud karistus on samuti karistus, mis on tänaseks päevaks kantud.

RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

10.Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult S. Bergile mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele.
11.S. Berg vabastati Tartu Maakohtu 19. septembri 2019 määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega ja allutati kriminaalhooldusele. S. Bergi kriminaalhooldus on aga tervikuna ebaõnnestunud. Esmane kohtumine S. Bergiga toimus kriminaalhooldusosakonnas 17. oktoobril 2019, mil talle selgitati kriminaalhoolduse eesmärki ja sellega seotud õiguseid ning kohustusi. Esimese rikkumise pani S. Berg toime juba 31. detsembril 2019, mil isik jättis registreerimisele ilmumata. Teine registreerimiskohustuse rikkumine leidis aset 20. jaanuaril 2020. Edasiselt toimus registreerimiskohustuse täitmine telefoni teel seoses riigis kehtestatud eriolukorraga, s.o registreerimiskohustuse täitmine oli sellevõrra lihtsam. Ühtlasi oli S. Berg kohtuotsuse alusel kohustatud ka töötama või ennast töötuna arvele võtma. S. Berg avaldas kriminaalhooldusametnikule, et töötab AS-s Kane Metall, viimati tuli toodu kriminaalhooldusametnikuga jutuks 5. mail 2020. Tegelikkuses ei tööta S. Berg antud ettevõttes aga juba alates 14. jaanuarist 2020, mis tähendab, et viimane on andnud ametnikule teadvalt ebaõiget informatsiooni, rikkudes ka kohtu poolt määratud kohustust töötada. Samuti oli S. Bergil keelatud ka narkootikumide tarvitamine, millist keeldu rikkus S. Berg kahel korral.
12.Ringkonnakohtu jaoks on arusaamatu S. Bergi nüüdne soov enda sõltuvuskäitumisega tegelema asuda, kuna tegelikkuses oleks S. Berg saanud sellekohast abi paluda juba kriminaalhooldusametnikult. S. Berg jättis aga sellekohase abi kasutamata, otsustades selle asemel hoopis rikkuda erinevaid kriminaalhooldustingimusi. Sellest tulenevalt on S. Bergi motiveerituses ka tegelikkuses sõltuvuskäitumisega tegeleda igati põhjust kahelda. Suure tõenäosusega on nüüdne ravile asumise soov tingitud pigem ähvardava vangistuse hirmust. Vastasel korral oleks S. Berg narkootikumide tarvitamisest tingitud probleemiga tegelema asunud juba palju varasemalt, mitte aga alles pärast kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust pöörata karistus täitmisele. Seda enam, et S. Berg kannab muuhulgas karistust ka narkootilise aine väikeses koguses käitlemise eest, mis tähendab, et tema narkosõltuvus on ilmselt juba pikaajaline. Seega ainuüksi ravile pöördumine ja selle saamine ei ole ravi efektiivsuse seisukohalt määrava tähendusega. Esmatähtsad on süüdimõistetu motivatsioon ja valmisolek pingutada. Nagu öeldud, puudub S. Bergil aga sisemine tahe ka tegelikkuses enda probleemkäitumisega tegeleda ja täita temale kohtu poolt määratud kohustusi, mis tema õiguskuulekust ja kainust toetama peaksid. Seega ei ole viimase ennetähtaegne vabastamine oma eesmärki täitnud ja S. Bergi vangistuse kandmata osa tuleb täitmisele pöörata. Toodud otsustust ei mõjuta ka tõsiasi, et nüüdseks on S. Bergi kriminaalhooldus läbi, kuna erinevaid kriminaalhooldusalaseid rikkumisi pani S. Berg toime läbivalt terve kriminaalhooldusperioodi ning seda juba üsna kriminaalhooldusperioodi algusest alates, mistõttu on tema vangistuse kandmata osa täitmisele pööramine õigustatud.
13.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 12. augusti 2020 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval