Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-3022 (20251000084)
Kohtukoosseis
Urmas Reinola, Meelika Aava, Orvi Koik
Kriminaalasi
Rain Avloi süüdistuses KarS § 4231 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Pärnu Maakohtu 26. juuni 2020 otsus lühimenetluse korras
Apellatsiooni esitaja
Kaitsja, vandeadvokaat Sven Sillar
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Süüdistatav
Rain Avloi, ik: 39104032756 , elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, XXX, töökoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja Asja lahendamise viis
Vandeadvokaat Sven Sillar Kirjalik menetlus
Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistataval on kassatsiooni esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Asjaolud ja menetlus käik
2(4)
(VIN kood XXXXXXXXXXXXXXXXXX), mille juhtimiselt 20.03.2020 juhtimisõigust mitte omav süüdistatav kinni peeti, kuulub temale. Üheselt on tuvastatud seegi, et R. Avloi on ka 30.01.2020 ja 27.02.2020 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mille eest karistati teda väärteokorras rahatrahvidega (tl 31-32, 33-34). Asudes seega lühikese aja jooksul kuu ajaliste vahedega, kolmandat korda juhtimisõigust omamata mootorsõidukit juhtima, pani R. Avloi talle etteheidetava süüteo, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatilise juhtimise, toime kavatsetusega.
3(4)
kohaldatud leebemad meetmed mõistetud rahatrahvide näol ei ole teda mõjutanud uute samalaadsete süütegude toimepanemisest hoiduma. Kohus on kohtupraktikale (vt Riigikohtu otsus nr 3-1-1-37-07) viidates selgitanud, et süüteo toimepanemise vahendi süüteo toimepanijalt konfiskeerimine tugineb isiku süül ja isikult õigusrikkumise toimepanemisel kasutatud eseme äravõtmisega väljendatakse ka hukkamõistu toimepandud teo eest. Kuigi kaitsja arvates on kriminaalkorras süüdi tunnistamine iseenesest ja sellele eelnev kriminaalmenetlus kui ebameeldiv kogemus asjaoluks, mis võiks hoida süüdistatavat tagasi analoogse kuriteo toimepanemisest, ei toeta süüdistatava käitumine ja asjas kogutud tõendid millegagi eeltoodud seisukohta. Vastupidiselt kaitsja arusaamale kinnitavad R. Avloi isikuomadused, et süüdistatav on isikuks, kes eirab sarnaselt ja süstemaatiliselt liiklusseadusega kehtestatud regulatsiooni, mistõttu on põhjendatud konfiskeerida mootorsõiduk juhilt, kes rikub liikluses süstemaatiliselt liiklusseadust, sõltumata sellest kas tegemist on väär- või süüteoga. R. Avloilt süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine Põhiseaduse § 32 mõttes on proportsionaalne toimepandud rikkumisega ega ole ilmselgelt ennatlik nagu leiab kaitsja, sest süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimisega on võimalik R. Avloi poolt samasisuliste süütegude toimepanemist edaspidi ära hoida. Sõiduki kui kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine isikult, kelle suhtes kohaldatud leebemad meetmed ei ole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest hoiduma, on vältimatu õiguskorra hoidmise ja kaitsmise huvides. Kohtukolleegium peab R. Avloilt sõiduki BMX 530D, reg.nr XXXXXX konfiskeerimist KarS § 83 lg 1 alusel põhjendatuks ja alused konfiskeerimise tagamiseks arestitud sõiduki konfiskeerimise kohaldamata jätmiseks puuduvad. Konfiskeerimise kui mõjutusvahendi kohaldamine on põhjendatud ka olukorras kui süüdlasele mõistetud karistus on kergeimaliigiline ja kohus on otsustanud selle tingimisi kohaldamata jätta.
/allkirjastatud digitaalselt/
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.