Grigori Ossipov süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi U.G süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi
Prokurör
Ruta Rammo
Süüdistatav
1.Grigori Ossipov, isikukood: 37805310341, elukoht: xxxx, kodakondsus: määratlemata, emakeel vene keel, algharidusega (8 klassi), töökoht xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: - 30.04.2010 karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4, 5, 7, § 64 lg 1 alusel vangistusega 5a, KarS 68 lg 1 alusel alates 14.01.2009 vangistusega 4a 11k 28p. Vabanes 10.01.2014. Kehtivad väärteokaristused puuduvad
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.04.2020.
2.U.G , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, kodakondsus: EV, emakeel eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, 4 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 14.12.2004 karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 424, § 74 lg 1 , 3 alusel vangistusega 5k katseajaga 18k, KarS § 50 lg 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimisõigus ära 1ks aastaks; 2) 21.02.2006 karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6k, karistusaja algus 21.02.2006; 3) 04.09.2008 karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 113 järgi vangistusega 9a, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 9a 6k, millest
ärakantud vangistus 6k arvati liitkaristusest maha, KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-20.02.2006, s.o 19p ja 22.08.2006-03.09.2008, s.o 2a 12p, al. 04.09.2008 ärakandmisele vangistus 6a 10k 29p. Harju Maakohtu 20.02.2015 määrusega vähendati KarS § 5 lg 2 alusel KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust 1k võrra ning al. 04.09.2008 loeti ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 6a 9k 28p. Vabanes karistuse kandmiselt 02.07.2015; 4) 16.06.2016 karistati Harju Maakohtu poolt KarS § 4231, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel vangistusega 1k 28p katseajaga 1a; 3 kehtivat väärteokaristust
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2020. Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Grigori Ossipov ja U.G kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Grigori Ossipov KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja § 200 lg 31 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning vangistust 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase ja 2-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.09.2020.a. Vangistuse 1 kuu kandmisele asumiseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
-2-
2.Süüdi tunnistada U.G KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase ja 2-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 07.09.2020.a. Tõkend –elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - 1 DVD-plaat xxxx asuva hoone 14.02.2020 turvakaamerate videosalvestistega, 1 DVD-plaat xxxx linna - xxxx ristmik; xxxx-xxxx; xxxx ristmik; xxxx Keskus, xxxx-xxxx-xxxx – 14.02.2020 turvakaamerate videosalvestistega, 1 DVD-plaat xxxx asuva xxxx Keskuse 14.02.2020 turvakaamerate videosalvestistega ning 1 CD-plaat xxxx tee xxxx asuva Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo kinnipidamiskeskuse kainestusmaja 14.02.2020 turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. - Tunnistaja R R poolt 17.03.2020 vabatahtlikult kannatanule tagastamiseks üle antud mobiiltelefon Huawei P10 Lite IMEI-koodiga xxxx ning kannatanu M R poolt 09.03.2020 menetlejale üle antud mobiiltelefoni Huawei P10 Lite originaalkarp, mis on 19.06.2020 tagastatud kannatanule M Rle - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M Rle. Menetluskulud:
1.Grigori Ossipov’ilt menetluskuluna kokku 1719.20 eurot, mis koosneb: -
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale summas kokku 259.20 eurot
2.U.G’alt menetluskuluna kokku 1671.20 eurot, mis koosneb:
-3-
- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kogusummas 211.20 eurot Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber, mis on toodud makseinfos. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Grigori Ossipov’ilt ja U.G’alt kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:
1.Grigori Ossipov`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda karistati Harju Maakohtu 30.04.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-9005 mh KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi, milline karistus ei ole kustunud, ründas koos U.G-ga 14.02.2020 kella 15:15 ajal xxxx asuvas x baaris ja seejärel baari ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M R (R), lüües viimast kõigepealt baaris sees olles parema käega vastu lõuga, mille tagajärjel kukkus M R väljapoole avanevast baariuksest selg ees välja ning kukkus selili trepimademele. Kui M R oli püsti tõusnud, lükkas U.G koos Grigori Ossipov`iga kannatanu jõuliselt vastu metallist trepikäsipuud, misjärel lõi Grigori Ossipov parema käega M R kõhupiirkonda ning U.G lõi kannatanut järjestikku esmalt parema käe rusikaga ja seejärel lahtise käega näkku. Seejärel tõmbas U.G kätega M R pea allapoole ja lõi teda parema põlvega näkku. Peale seda kompasid Grigori Ossipov ja U.G läbi M R jopetaskud ning U.G võttis taskust ära kaante vahel oleva mobiiltelefoni Huawei P10 Lite, mille andis Grigori Ossipov`i kätte, tekitades nimetatuga kannatanule varalist kahju vähemalt 130.00 eurot. Seejärel suunas Grigori Ossipov M R trepist alla maja ette kõnniteele, misjärel haaras U.G M Raual kätega õlast ning lõi viimast parema käega näkku. U.G ja Grigori Ossipov tekitasid peksmisega M Rle füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt alalõualuumurru ja ninaluude murrud, samuti veritseva marrastuse laubale vasakule poole ning paistetuse paremale põsele.
-4-
Oma tahtliku tegevusega pani Grigori Ossipov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.U.G süüdistatakse selles, et tema ründas koos Grigori Ossipov`iga 14.02.2020 kella 15:15 ajal xxxx asuvas xxxx baaris ja seejärel baari ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M R (R), lüües viimast kõigepealt baaris sees olles parema käega vastu lõuga, mille tagajärjel kukkus M R väljapoole avanevast baariuksest selg ees välja ning kukkus selili trepimademele. Kui M R oli püsti tõusnud, lükkas ta koos Grigori Ossipov`iga kannatanu jõuliselt vastu metallist trepikäsipuud, misjärel lõi Grigori Ossipov parema käega M R kõhupiirkonda ning U.G lõi kannatanut järjestikku esmalt parema käe rusikaga ja seejärel lahtise käega näkku. Seejärel tõmbas U.G kätega M R pea allapoole ja lõi teda parema põlvega näkku. Peale seda kompasid Grigori Ossipov ja U.G läbi M R jopetaskud ning U.G võttis taskust ära kaante vahel oleva mobiiltelefoni Huawei P10 Lite, mille andis Grigori Ossipov`i kätte, tekitades nimetatuga kannatanule varalist kahju vähemalt 130.00 eurot. Seejärel suunas Grigori Ossipov M R trepist alla maja ette kõnniteele, misjärel haaras U.G M R kätega õlast ning lõi viimast parema käega näkku. U.G ja Grigori Ossipov tekitasid peksmisega M Rle füüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt alalõualuumurru ja ninaluude murrud, samuti veritseva marrastuse laubale vasakule poole ning paistetuse paremale põsele. Oma tahtliku tegevusega pani U.G toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: U.G ja G. Ossipov M Rle (R euro ulatuses varalist kahju. 19.06.2020 tagastati M Rle politsei vahendusel mobiiltelefon Huawei P10 Lite, kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr:
1.Süüdistatav Grigori Ossipov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Grigori Ossipov’i süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja § 200 lg 31 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning vangistust 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu ei pöörata täitmisele, kui Grigori Ossipov ei pane 3-aastase ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes:
1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,
2.ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
-5-
2.Süüdistatav U.G , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus U.G süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase ja 2-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, kohustudes:
1.elama kohtu poolt määratud alalises elukohas,
2.ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Grigori Ossipov ja U.G sõlmitud kokkulepete juurde. ad
korral on tasu.
neile kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud
sundraha ja
te selgitused kohta ning veendunud selles, et ad on kokkuleppest aru ad
ete kohta j m
id
ete
Grigori Ossipov
200 lg 2 p 4, 7 järgi ning talle lg 2 p 7 kohaselt.
U.G
Grigori Ossipov’ilt k sundraha 1460 eurot ja sja tasu kohtueelses menetluses kokku 259.20 eurot, s.o kokku 1719.20 eurot. U.G’alt kuulub välja mõistmisele sundraha 1460 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 211.20 eurot, seega kokku 1671.20 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. 1, 3,
3,
Piret Liivo kohtunik
-6-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.