1-20-4285
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2020.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4285 (20270000189)
Kohtukoosseis
kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
P.N süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Milvi Pruus
Süüdistatav
P.N isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx, xxxxxx xxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kutsekeskharidus; töökoht: xxxxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.
1 järgi
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus)
Lk 1 / 3
1-20-4285 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on P.N kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
P.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 08.08.2018, 28.08.2018 ja 19.10.2018, mille eest karistati teda 30.11.2018 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 423-1 alusel rahalise karistusega 85 päevamäära, (osaliselt täitmata), juhtis 24.01.2020 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, samuti ilma liikluskindlustuseta ja tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit, mille eest karistati teda Rapla politseijaoskonna poolt väärteokorras 14.02.2020 rahatrahviga 1000 eurot, mis on tasumata, juhtis taas 14.05.2020 kella 15.05 paiku Raplamaal, Kohila vallas, Loone külas, Tallinn-Rapla-Türi tee 34. kilomeetril tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud (LS § 73 lg Lk 2 / 3
1-20-4285 2) mootorsõidukit Mercedes Benz C270CDI reg.märgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki pani P.N toime KarS § 423 süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta.
Prokurör nõuab kohtus P.N süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 423 järgi vangistusega 6 kuud, mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.N 12 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. P.N kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kohustada P.N-i KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogramm. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja töötasu 64.80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 876 eurot. Menetluskulud kokku summas 940.80 eurot jätta kooskõlas KrMS § 180 lg 1 süüdistatava kanda. Süüdistatav taotleb kohtult kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi tähtajaga 12 kuud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades P.N-i tasuma igakuiselt 78.40 eurot.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.