Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2020, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-5908 (19231502736)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Abiprokurör
Alice Simm
Kriminaalasi
S.M süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel eesti keel, elukoht x, Tallinn, x, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad
Tõkend
S.M peeti KrMS § 217 alusel kinni 24.05.2019 ja 23.12.2019 kuni 24.12.2019
Kaitsja
Merike Allikmäe
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „S.M menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-5908“ ja viitenumber 33311900018706.Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
S.M-i (S.M) süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 24.05.2019 kella 03.36 ajal Harjumaal Rae vallas Tallinna ringtee 3-kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz C180 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,92 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,83 mg/l) ja uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult juhtis 23.12.2019 kella 22.16 ajal Tallinnas J. Smuuli – Narva mnt ristmikul, suunaga Punase tn poole, mootorsõidukit Mercedes Benz C180 registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,99 mg/l, laiendmääramatusega 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,90 mg/l). Oma tegevusega rikkus S.M liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Rene S.M toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava S.M , tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.08.2020 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör S.M süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.
KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka S.M poolt 25.09.2019 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel riigituludesse tasutud summa 500 eurot, arvestades, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega ümberarvestatult moodustab see 17 päeva vangistust ning seega lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 13 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.05.2019 ja 23.-24.12.2019, s.o kokku 3 päeva, karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub 1 aasta 5 kuu pikkusest vangistusest osaliselt täitmisele 10 päeva vangistus, mille algust arvata alates S.M kinnipidamisasutusse saabumisest vastavalt saadud teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas, ja ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud jätta tingimisi kohaldamata ja määrata 2 aasta pikkune katseaeg. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid:
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja hinnangul on sõlmitud kokkulepe süüdistatava vaba tahe ning seaduslik ning kaitsja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.M KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb S.M tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et iga kuu tuleb tasuda vähemalt 85 eurot. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.