1-20-512
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
11.09.2020 Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-6417 /20231602168/
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Mikenberg
Kriminaalasi
R.J-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Menetlustoiming
Kohtuotsuses arvutusvea parandamine
Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik määras: 1) Parandada kriminaalasjas nr 1-20-6417 Harju Maakohtu 11.09.2020 kohtuotsuse punktis 3 esinev ilmne arvutusviga, mis on kandunud ka kohtuotsuse punkti 4 ja sõnastada kohtuotsuse punkt 3 ning 4 (parandused tumedas kirjas) alljärgnevalt: „3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg (09.11.09.2020), s.o kolm päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), seega ära kandmata on rahaline karistus 51 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 22 eurot on 1122 eurot.
Harju Maakohus kuulutas 11.09.2020 kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas nr 1-20-6417. Kohtuotsuse resolutiivosa esimesel lehel punktis 3 on kohus kahtlustatava kinnipidamise aja (s.o 3 päeva, millele vastab rahalise karistuse 9 päevamäära) arvestamisel karistusaja hulka teinud ilmselge arvutusvea, kuivõrd rahalise karistuse 60 päevamäärast on lahutatud üksnes 3 päevamäära. Õige olnuks lahutada 9 päevamäära. Seega tuleb märgitud 57 päevamäära asemel lugeda õigeks ärakandmata rahaline karistus 51 päevamäära, mis lähtudes süüdistatava keskmisest päevasissetulekust 22 eurot on 1122 eurot (mitte otsuses valesti arvutatud 1254 eurot). Seoses kohtuotsuse punktis 3 aset leidnud arvutusveaga on arvutusviga kandunud üle ka otsuse punkti 4. Ka otsuse punktis 4 tuleb märgitud rahalise karistuse 1254 asemel õigeks lugeda 1122 eurot ja igakuiselt tasutavaks summaks 93,50 eurot (mitte otsuses valesti arvutatud 104,50 eurot). Otsuse ülejäänud sisu nimetatud arvutusvead ei mõjuta. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eelnevast tulenevalt kohus parandab omal algatusel kohtuotsuse kuulutamisel avastatud ilmsed arvutusvead. Muus osas jääb kohtuotsus samaks ning käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osa. Kohtumääruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia.
/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.