lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-5835/7

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 10.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-20-5835/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Kuulutamise aeg
10.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-5835

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2020.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-20-5835

Kohtunik

Teet Olvik

Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi

Terly Könninge süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Terly Könninge, xx; isikukood: 47206084217; xxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Terly Könninge KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Terly Könninge ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.09.2020.a. Asitõendid - Pakend nr 1 (jalatsijäljega aknaklaasi tükki pappkarbis), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 2 (DNA proov terrassi aknaklaasilt), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Rahuldada J. K. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista Terly Könningelt J. K. kasuks 600 (kuussada) eurot, mis tasuda J. K. arveldusarvele nr x (SEB pank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Terly Könningelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 98.40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 974.40 (üheksasada seitsekümmend neli eurot ja 40 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-20-5835

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700037736. Selgituseks märkida: Terly Könninge, 1-20-5835, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et Terly Könninge tasub igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 81.20 (kaheksakümmend üks eurot ja 10 senti) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule J. K.. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Terly Könninget süüdistatakse selles, et tema isikuna 24.02.2019 a. kella 04.00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt x aadressil x asuvasse korterisse terrassiukse klaasi lõhkumise teel, eirates Janek Könninge kui valdaja tahet piirata kõrvalistel isikutel juurdepääsu elamiseks kasutatavasse ruumi. Seega Terly Könninge, tahtliku tegevusega, s.o valdaja tahte vastaselt sissetungimisega elamiseks kasutavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Terly Könninge, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Terly Könninge ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Terly Könninge tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: - Pakend nr 1 (jalatsijäljega aknaklaasi tükki pappkarbis), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 2 (DNA proov terrassi aknaklaasilt), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

1-20-5835

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada J. K. (ik: x) tsiviilhagi ning välja mõista Terly Könningelt J. K. kasuks 600 eurot, mis tasuda J. K. arveldusarvele nr x (SEB pank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Terly Könningelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 98.40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 974.40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et Terly Könninge tasub igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 81.20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval