1-20-6382
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2020.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-20-6382
Kohtunik
Teet Olvik
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Prokurör
Abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
Ingmar Sillaste süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Ingmar Sillaste, xx; isikukood: 39712104224;xxx. Kriminaalkorras korduvalt kariststud, viimati Pärnu Maakohtu 08.04.2020.a otsusega KarS § 4231 alusel 1 aasta 3 kuu ja 13 päeva vangistusega, mis asendati 463 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tööst on sooritatud 4 tundi. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 18.07.2020.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Ingmar Sillaste KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 08.04.2020.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seeläbi arvata Ingmar Sillaste karistuse kandmise algust alates 18.07.2020.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõendid - sõiduk x reg nr x – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule A. R..
1-20-6382
Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ingmar Sillastelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 525.36 (viissada kakskümmend viis eurot ja 36 senti) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 54 (viiskümmend neli) eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1542.36 (üks tuhat viissada nelikümmend kaks eurot ja 36 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700038081. Selgituseks märkida: Ingmar Sillaste, 1-20-6382, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ja prokurörile. Jõustunud kohtuotsus saata asitõendi osas Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
1-20-6382
424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ingmar Sillaste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel mõistetavaks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 08.04.2020.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta kolm kuud ja üheksa päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta seitse kuud ja üheksa päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja seeläbi arvatakse Ingmar Sillaste karistuse kandmise algust alates 18.07.2020.a. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Ingmar Sillaste tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõend - sõiduk x reg nr x – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule A. R. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ingmar Sillastelt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 525.36 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulud 54 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 87 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1542.36 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.