Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KarS § 199 lg 1 järgi KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1 ja 2 ja § 274 lg 5 alusel. Ave Vaharile pandi kohustuseks hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 250 eurot kolme kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest kannatanu Aleksandr Zovtjukile. Samuti pandi Ave Vaharile kohustus maksta 250 eurot riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Isik täitis tähtaegselt kohustuse hüvitada kannatanule tekitatud kahju, kuid kohustust maksta 250 eurot riigi tuludesse ta ei täitnud. Harju Maakohtu 18.06.2020.a kohtumäärusega rahuldati KrMS § 202 lg 6 alusel Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri taotlus menetluse uuendamiseks kriminaalasjas 16230101900 Ave Kulla (endise nimega Ave Vahar) poolt KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtumääruse põhjendused Süüdistatava Ave Kulla kaitsja taotles 07.09.2020.a kohtuistungil, et kohus kohaldaks Ave Kulla suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist seoses mõistliku menetlusaja möödumisega, kuivõrd on viivitatud kriminaalmenetluse uuendamisega ja menetlusalune isik Ave Kulla ei ole selles kuidagi süüdi, et kriminaalasi on jäänud tema suhtes venima. Lisaks sellele, on kannatanule kahju hüvitatud. Süüdistatav Ave Kulla avaldas kohtuistungil, et on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega. Prokurör nõustus kaitsjaga ning selgitas, et kriminaalmenetlus uuendati Ave Kulla suhtes oluliselt hiljem, kui saabus tema kohustuse täitmise tähtaeg. Põhjuseks oli see, et Ave Kulla oli vahetanud perekonnanime ja see ei ilmnenud mõistlikul ajal. Prokurör toetas kohtuistungil kaitsja taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks, märkides, et kannatanule on kriminaalasjas kahju hüvitataud ja seega on kriminaalmenetlus selles osas samuti oma eesmärgi täitnud. KrMS § 2742 sätestab, et kui kohtulikul arutamisel tuvastatakse, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada ja süüdistatava õiguse rikkumist kriminaalasja arutamisele mõistliku aja jooksul ei ole võimalik muul viisil heastada, võib kohus süüdistatava nõusolekul käesoleva seadustiku §-s 2052 sätestatud asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 2052 kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamisel seoses menetluse mõistliku aja möödumisega arvestada kuriteo raskust, kriminaalasjas keerukust ja mahukust, kriminaalmenetluse senist käiku ja muid asjaolusid. Süüdistusakt Ave Kulla süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi saadeti esmakordselt kohtusse 21.11.2016.a. 15.05.2017.a Harju Maakohtu määrusega lõpetati Ave Kulla suhtes menetlus ning talle pandi kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja maksta kindel summa riigituludesse. Ave Kulla hüvitas tähtaegselt kohustuse hüvitada kannatanule tekitatud kahju, kuid ei täitnud kohustust maksta 250 eurot riigi tuludesse. Prokurör esitas taotluse menetluse uuendamiseks alles 11.03.2020.a. Kriminaalmenetlus uuendati Harju Maakohtu 18.06.2020.a määrusega. Eelnevast nähtub, et kriminaalmenetluse uuendamise taotlus esitati Ave Kulla suhtes alles rohkem kui kahe aasta möödumisel alates ajast, mil kannatanu jättis täitmata talle 15.05.2017.a kohtumäärusega pandud kohustuse maksta 250 eurot riigi tuludesse (kohustuse täitmise tähtaeg 6 kuud arvates kohtumääruse tegemisest). Kohus leiab, et kriminaalmenetluse uuendamise taotluse esitamine niivõrd pika aja möödumisel on märk riigipoolsest viivitusest kriminaalasja menetlemisel.

Alates süüdistusakti kohtusse saatmisest (21.11.2016.a) on käesolev kriminaalmenetlus Ave Kulla suhtes kestnud üle 3 aasta ja 9 kuu. Uurimistoimingud süüdistatava suhtes algasid aga veelgi varem. Kohus on seisukohal, et käesolev kriminaalasi ei ole keerukas ega mahukas, kuna süüdistatavat süüdistatakse üksnes ühe varguse episoodi toimepanemises. Sellise kriminaalasja menetlemine ei tohiks võtta kohtu hinnangul aega niivõrd kaua ning süüdistatav ei tohiks riigipoolsete viivituste tõttu olla olukorras, kus ta on oma saatuse osas teadmatuses ligi 4 aastat. Lisaks on oluline märkida, et kui süüdistatavale oleks koheselt mõistetud karistus ja tema suhtes poleks kriminaalmenetlust lõpetatud, siis oleks tema karistus käesolevaks ajaks kindlasti kantud. Seega leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole mõistliku menetlusaja riivet Ave Kulla suhtes võimalik korvata ka pelgalt isikule määratava karistuse kergendamisega. Arvestades, et kuriteo toimepanemisest (16.04.2016.a.) on möödunud märkimisväärselt pikk aeg, süüdistatav on täitnud osaliselt temale 15.05.2017.a kohtumäärusega täitmiseks pandud kohustuse ja hüvitanud kannatanule kahju, tegemist oli teise astme kuriteoga, isikul ei ole uusi kriminaalasju menetluses ning menetluse uuendamisel on ilmnenud riigipoolsed viivitused, siis leiab kohus, et kriminaalasi nr 1-20-4247 Ave Kulla süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi tuleb lõpetada KrMS § 2742 alusel seoses mõistliku menetlusaja möödumisega. KrMS § 183 lg 1 kohaselt kannab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui kriminaalmenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eelneva tõttu tuleb KrMS § 183 lg 1 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kuluna määratud kaitsjale Kadi Sitskale makstud tasu 652,90 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.