1-20-4804
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. september 2020. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4804 (19267000478)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Andrei Tihomirovi süüdistuses KarS § 179 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Maarja Gustavson
Süüdistatav
isikukood: 36604064246; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-20-4804 Käitumiskontrolli ajal on Andrei Tihomirov kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Andrei Tihomirov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2020.a.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada Lk 2 / 4
1-20-4804 kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Andrei Tihomirovit süüdistatakse selles, et tema 06.06.2019 ajavahemikul kell 16.05 kuni kell 16:15 Pärnumaal x vallas x alevikus x asuva kaupluse Konsum ees teadvalt ahvatles seksuaalselt 6-aastast x, kutsudes x enda juurde ja silitades tüdrukut rindkere, reite ja suguelundite piirkonnast. Seega Andrei Tihomirov, tahtliku tegevusega, s.o noorema kui neljateistaastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemisega, pani toime KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrei Tihomirovit selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 08.05.2020 kella 09:25 ajal Pärnu linnas Aia tänaval Esplanaadi 2 maja juures sõiduautot Mazda Premacy registreerimismärgiga xxx, sõitis tagant otsa tänava äärde pargitud veoautole MAN 12 reg nr xxx, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuakti nr 271T alusel ekspertiisiks esitatud Andrei Tihomirovilt 08.05.2020 kell 10:15 võetud vereproovist leiti etanooli 2,48 ± 0,07 mg/g. Seega juhtis Andrei Tihomirov mootorsõidukit joobeseisundis, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,41 mg, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Andrei Tihomirov, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Andrei Tihomirov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust ning KarS § 179 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui Andrei Tihomirov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid CD-plaat (pakend nr 1), millel on hädaabinumbrile 112 tehtud kõne helisalvestis ning DVD plaadid (pakendid nr 1-3), mis on alaealiste tunnistajate ja kannatanu ülekuulamise protokolli lisad, jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Lk 3 / 4
1-20-4804 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 130,80 €, kokku 1020,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdlase rahalist seisundit, võimaldab kohus Andrei Tihomirovil tasuda menetluskulud 1020,80 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.10.2020. a kuni 10.08.2021. a 85,07 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 10.09.2021. a 85,03 €.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.