Kriminaalasi nr 1-20-6051
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2020. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-6051 (20278001434)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
F.F süüdistus KarS § kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Laura Jõgisoo
Süüdistatav
lg
järgi
F.F Isikukood XXX, elukoht: XXX; XX, emakeel: XXX, XXX, töökoht: XXX. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 08.10.2018. a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 järgi ja karistatud 7-kuulise vangistusega, millest määrati koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust. Ülejäänud karistus jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub, kinni peetud 28.08.2020. a.
Süüdi tunnistada F.F KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7751 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, võrra ning mõista F.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
Käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada F.F suhtes tõkendina vahistamist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka F.F eelvangistuses viibitud aeg (alates 28.08.2020. a) ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda F.F kinnipidamise aeg 28.08.2020. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.F-ilt ära sõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 2565 lg 2 ja § 180 lg 1,3 alusel F.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja riigi õigusabi kulu katteks 116 (ükssada kuusteist) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et F.F-il on õigus menetluskulud kogusummas 554,70 eurot tasuda osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700035657. Selgitusse tuleb märkida „1-20-6051, menetluskulud, F.F“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 238 eurot F.F-ilt välja mõistmata ja menetluskulud 206,58 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu F.F-i süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.10.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-7751 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 28.08.2020. a kella 21.46 ajal Tartu linnas XXX asuvas parklas mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant, registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,41 mg/l kohta. Sellega rikkus F.F LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks mh alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära isikult mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.F-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.10.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-7751 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuud 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 6 kuud 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates F.F kahtlustatavana kinnipidamist 28.08.2020. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, so 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 206,58 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.F-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 116,70 eurot, s.o kokku 554,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokuröri taotletud täiendus on arusaadav ja ta nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör taotles kokkuleppe täiendamist lisades, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldatakse Alar F.F suhtes vahistamist. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Alar F.F süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks on põhjendatud Alar F.F suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Alar F.F-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.