Liiklussüüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Y.D , isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 05.02.2019 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi ja 20.05.2019 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.08.2019 kella 22.54 paiku Tallinnas Uuslinna 3A juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega rikkus Y.D süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet. LS § 94 lg 1 järgi - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Oma sellise tegevusega pani Y.D toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o KarS § 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Y.D kasutas 09.08.2019 kella 22.54 paiku Tallinnas Uuslinna 3A juures politseikontrolli käigus teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti – Ukraina Vabariigi juhiluba nr xxx. Seega pani Y.D toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Y.D ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud 5 päeva vangistust; KarS § 348 lg 1 järgi 3 kuud vangistust ning liitkaristusena KarS § 64 lg 1 alusel 11 kuud 5 päeva vangistust. Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud 2 päeva. Ülejäänud osas suurendatakse karistust KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks kujuneb 1 aasta 9 kuud 1 päev vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 631 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat, mil Y.D on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks konfiskeeritakse Y.D-lt sõiduauto xxx ja võltsitud juhiluba ning süüdistatav peab tasuma 12 kuu jooksul menetluskulu summas 1015,20 eurot (kaitsjatasud kokku 97,20 eurot; sõiduki teisaldamiskulu 42 eurot ning sundraha 876 eurot).

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Y.D talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid, s.o sõiduauto ja võltsitud juhiluba ning tal tuleb hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.