lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-9070/36

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-9070/36
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1101
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-9070/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.11.20191-19-9070/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja30.03.20201-19-9070/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.06.20201-19-9070/50Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium20.10.20201-19-9070/64Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.03.20211-19-9070/84Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium26.05.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis

Tartu Ringkonnakohus 19. august 2020 1-19-9070 Erkki Hirsnik, Maarika Kuusk ja Tiit Lõhmus süüdimõistetu Sergei Holdobovi (isikukood 38802032721) vangistuse täitmisele pööramine KarS § 69 lg 6 alusel Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 17. juuni 2020 määrus Sergei Holdobov Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Maakohtu 17. juuni 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada kirjaliku määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 14. novembri 2019 otsusega tunnistati Sergei Holdobov süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg-te 1 ja 2 järgi, mille eest talle mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka S. Holdobovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 5 päeva ning tema kandmisele kuuluvaks vangistusajaks jäi 1 kuu 25 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati seda karistust S. Holdobovile Tartu Maakohtu 1. juuli 2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 8 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti talle 10 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati see vangistus 319 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati S. Holdobovit järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-s 1 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati talle lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku välja valitavas sotsiaalprogrammis.
2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 04.08.20261-26-5257/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-3230/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4900/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
27. veebruaril 2020 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata S. Holdobovi kandmata karistus täitmisele. Ettekande kohaselt oli S. Holdobov korduvalt (7., 10. ja 16. jaanuaril 2020) rikkunud registreerimiskohustust ning jätnud veebruaris sooritamata mitmed üldkasuliku töö tunnid.
3.Tartu Maakohus jättis oma 30. märtsi 2020 määrusega S. Holdobovi karistuse täitmisele pööramata, kuid keelas tal alkoholi tarvitamise. Kohus märkis, et süüdimõistetu on rikkumised – registreerimisele tulemata jätmised ja üldkasulikust tööst kõrvale hoidumine – toime pannud. Vaatamata sellele on tema suhtes kriminaalhoolduse jätkamine aga veel võimalik. Kuna S. Holdobovi asenduskaristuse nõudeid eirav käitumine on olnud tingitud alkoholi tarvitamisest, tuleb talle määrata tarvitamiskeeld.
4.29. aprillil 2020 esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande, milles tegi taas ettepaneku pöörata S. Holdobovi vangistus täitmisele. Ettekandes on märgitud, et S. Holdobov rikkus 19. aprillil 2020 alkoholi tarvitamise keeldu ja 23. aprillil 2020 jättis ta tulemata registreerimisele. Ka pole S. Holdobov olnud ametnikule kättesaadav telefoni teel. Tema suhtes ei ole olnud võimalik kriminaalhooldust läbi viia ega üldkasuliku töö tegemise ajakava koostada. 29. aprilli 2020 seisuga ei ole S. Holdobovi telefoninumber enam ka toimiv.
5.Tartu Maakohus rahuldas 17. juuni 2020 määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse ning pööras S. Holdobovile Tartu Maakohtu 14. novembri 2019 otsusega mõistetud ja kandmata karistusosa, st 7 kuud 11 päeva vangistust täitmisele. Kohus tuvastas materjalidele tuginevalt, et S. Holdobov on rikkunud 19. aprillil 2020 alkoholi tarvitamise keeldu ja 23. aprillil 2020 ka registreerimiskohustust. Lisaks on S. Holdobov jätkanud samade rikkumiste toimepanemisega ka pärast erakorralise ettekande esitamist, s.o ta tarvitas alkoholi ka 8. juunil 2020 (isiku kainenemisele toimetamise protokollist nähtuvalt tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,51 mg/l kohta) ja 10. juunil 2020 ei ilmunud ta registreerimisele. Mõjuvad põhjused nii käituda tal puudusid. Ilmselgelt ei ole S. Holdobov suuteline ka edasiselt talle määratud kohustusi (ennekõike alkoholi tarvitamise keeldu ja registreerimiskohustust) täitma. Seda peamiselt põhjusel, et tal on tõsine probleem alkoholiga. S. Holdobov on 17. juuni 2020 kohtuistungil tunnistanud alkoholiprobleemi, kuid tema selgitusi arvestades on igati põhjust arvata, et tema arusaamine probleemist pole adekvaatne ja ta ei ole piisavalt motiveeritud selle probleemiga tegelema. Seega ei ole S. Holdobovil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida. S. Holdobovil on tegemata 221 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 7 kuud 11 päeva vangistust.
6.S. Holdobov esitas kohtumääruse peale määruskaebuse. Süüdimõistetu ei nõustu tema karistuse täitmisele pööramisega. Ta märgib, et üldkasuliku töö tunde on tal veel aega teha. Samuti toonitab ta, et töötundide tegemata jätmine ei näita mitte seda, nagu ta ei austaks seadust, vaid selle taga on hoopiski alkoholiprobleem. Selle probleemiga võitlemiseks tahab ta minna haiglasse ravile. Aja haiglasse registreerimiseks on ta endale juba pannud. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Määruskaebemenetluses ei ole vaidlust selle üle, et maakohus tuvastas asjakohaselt ja veatult KarS § 69 lg 6 kohaldamise eeldused: S. Holdobov on kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest, rikkunud ikka ja jälle registreerimiskohustust ning eksinud korduvalt alkoholi tarvitamise keelu vastu. Ringkonnakohtul tuleb hinnata üksnes seda, kas esimese astme kohus valis süüdimõistetu eksimustele vastava ja sobiva õigusliku tagajärje, s.o pööras tema karistuse põhjendatult täitmisele.
8.Ringkonnakohus peab maakohtu seisukohta meetme valiku osas õigeks. S. Holdobov on üldkasuliku töö tegemise perioodil jätnud tegemata vajaliku töö, ta on rikkunud registreerimiskohustust ning vaatamata vastavale keelule tarvitanud alkoholi. Tema sellised eksimused on olnud korduvad ja tahtlikud. Korra, s.o 30. märtsi 2020 määrusega andis Tartu Maakohus süüdimõistetule juba võimaluse oma käitumist parandada, kuid tulutult: S. Holdobov jättis jälle registreerimisele tulemata ega olnud kriminaalhooldusametnikule enam üldse 2(3)

kättesaadav, sh ei saanud ametnik koostada talle üldkasuliku töö tegemise ajakava. Samuti rikkus S. Holdobov 19. aprillil ja 8. juunil 2020 ka uut kohustust, alkoholi tarvitamise keeldu. Asjaolude sellist käiku vaadates oleks süüdimõistetu veelkordne usaldamine põhjendamatu, s.o nagu maakohus, nii leiab ka ringkonnakohus, et S. Holdobov paneks tõenäoliselt toime uued rikkumised. Alkoholi tarvitamise jätkudes ning kriminaalhooldusametniku kontrolli alt väljununa võib ta aga sooritada ka uued kuriteod.

9.Tõsi, süüdimõistetu on määruskaebuses märkinud, et tema kõigi rikkumiste algpõhjus on alkoholi tarvitamine, samuti on ta lubanud selle probleemiga seoses ravile minna. Paraku pole tema selline ütlemine veenev, s.o puudub põhjus arvata, et S. Holdobov oleks piisavalt motiveeritud või suuteline alkoholiküsimusega edukalt tegelema. Nimelt tuleb tähele panna, et arusaamist vajadusest hoiduda alkoholist ja pöörduda arsti poole kinnitas süüdimõistetu juba
25.märtsil 2020 Tartu Maakohtus toimunud kohtuistungil. Tollel istungil arutati kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet. Nagu maakohus vaidlustatud kohtumääruses aga tuvastas, ei olnud S. Holdobovi sellisel mõistmisel mingit tähendust: 19. aprillil 2020 ilmnes, et ta oli jälle alkoholi joonud ning samuti tarvitas ta alkoholi 8. juunil 2020. Juuniks 2020 ei olnud ta ravi saamiseks arsti poole pöördunud. Tõsi, määruskaebuses väidab S. Holdobov, et nüüdseks on ta registreerinud aja ravile minekuks. Kas see nii on, pole teada, kuna tõendanud oma neid sõnu S. Holodobov ei ole. Ent isegi kui S. Holdobovi väited on tõesed, ei räägi need veel tema tegelikust tahtest kõnealuse probleemi seljatamise nimel pingutada. Kuna esineb kahtlus süüdimõistetu vastavas motiveerituses, ei oleks tema mõjutamisel kasu ka nt ravikohustuse määramisest.
10.Seetõttu ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Tartu Maakohtu 17. juuni 2020 määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata. (allkiri)

(allkiri)

(allkiri)

Erkki Hirsnik

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.07.20261-26-5203/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.07.20261-26-2497/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja