Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.08.2020 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-5660 (20244000750)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Joonatan HALLIK
Asja läbivaatamise kuupäev
13.08.2020
Kriminaalasi
N.P süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi
Süüdistatav
kiir-kokkuleppemenetluses N.P sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 13.11.2015 otsusega KarS §121 lg.1 järgi vangistusega 18 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 19.01.2016 otsusega KarS §4231 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 15.12.2016 otsusega KarS §4231 järgi üldkasuliku tööga 328 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.08.2020 – 10.08.2020
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada N.P Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.P karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2020 – 10.08.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub N.P kandmisele 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse N.P suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on N.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata N.P katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.
alusel
hakkab
katseaeg
kulgema
alates
käesoleva
Välja mõista N.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Margus VIIRA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 209 (kakssada üheksa) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb N.P tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700032650 ning selgitus „Nikolai ŠÕTŠJOV 1-20-5660 kriminaalmenetluse kulud“
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus N.P süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema juhtis 08.08.2020 kell 23.32 Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Järveküla tee maja nr xx juures mootorsõidukit Toyota Avensis (registreerimismärk xxxxx), olles juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARAF-0006 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,82 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse N.P KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav N.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira sõlmisid 10.08.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.2020 – 10.08.2020, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui N.P ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx xxx Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.
Maakohtu istung Abiprokurör Joonatan Hallik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nikolai Šõtšjov Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav N.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. N.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.08.2020 kell 23.32 IdaVirumaal Kohtla-Järvel Järveküla tee maja nr xx juures mootorsõidukit Toyota Avensis (registreerimismärk xxxxx), olles juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST (seerianr.ARAF-0006) oli süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,82 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et N.P tuleb Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et karistuse 9 kuud 27 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 2 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Maakohus leiab, et
eelnimetatud karistus süüdistatava isikule.
vastab
toimepandud
kuriteo
asjaoludele,
raskusele
ja
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
kuuluvad
süüdimõistetult
Eeltoodu alusel kuulub N.P-lt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav N.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 10.08.2020 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav N.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.