Liiklussüüteod





Kaitsja

RESOLUTSIOON

vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud ja 22 päeva vangistust; 06.11.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 alusel mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 65 l 2 alusel suurendatud mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.09.2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 69 alusel asendati ÜKT-ga 1206 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 11 kuud; 03.09.2012.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 järgi karistati 2 aasta pikkuse vangistusega, mida KrMS § 238 lg 1 alusel vähendati 1/3 võrra ja lõplikuks ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta ja 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti tingimisi kohaldamata, KarS §-de 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 p.p 1-6 sätete alusel ja tingimustel.

Vandeadvokaat Yaroslav Radziwill Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest § 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p 8 kohus otsustas:

   

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

koopia

Süüdistus ja kokkuleppe sisu Juho Kontus on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 22.04.2019 karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 23.03.2019) ja keda on karistatud Harju Maakohtu poolt 29.08.2019 mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest LS § 201 lg 2 järgi (17.07.2019 juhtimise fakt), juhtis tahtlikult uuesti 30.11.2019. a kella 09:51 ajal Harjumaal, Saue vallas, Keila-Ääsmäe tee 8 km juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 14.04.2020. a kella 18:03 ajal Harjumaal, Saue vallas, Ääsmäe-Hageri 2 km juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.05.2020. a kella 21:33 ajal Harjumaal, Saue vallas, Munalaskme-Laitse 4 km juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.07.2020. a kella 22:34 ajal Harjumaal Saue vallas Ääsmäe külas Haruteel Maidla suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Seega Juho Kontus pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 203.- eurot ning kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et Juho Kontus tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Juho Kontus on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antakse teada, et mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, milline paigutati 30.11.2019.a Põhja prefektuuri politsei parklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 väljastati 02.12.2019.a Juho Kontusele, parklast sõitis välja lubadega juht. Mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, milline paigutati 10.05.2020.a politseiparklasse Tallinnas Rahumäe tee 6/1 – tagastati 26.06.2020.a xxx esindajale M T ́ule ning mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, milline paigutati 09.07.2020.a Põhja prefektuuri politsei parklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja 24.07.2020.a väljastati selle omanikule. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 12.08.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Juho Kontus nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri avamused sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Juho Kontus tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; 74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ning § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, ning menetluskuluna kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 257.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Juho Kontusel menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.