Liiklussüüteod

1-20-5653 Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse kuulutamisel. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.A-d süüdistatakse selles, et tema juhtis 08.08.2020 kella 16:20 ajal Raplamaal Kehtna vallas Keava-Hõreda tee 1.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Caddy registreerimismärgiga xxxxxx ilma vastava kategooria juhtimise õiguseta ja alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis – alkoholijoove 1,46 mg/l väljahingatava õhus, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga. Joobe tõttu ei tulnud ta sõiduauto juhtimisega toime ja sõitis teelt välja viljapõllule. Oma teoga rikkus T.A liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav toime KarS § 424 lg 1 järgi. Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka LS § 90 lg 1 p-i 1, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Prokurör tegi ettepaneku T.A Feodrenko süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 08.-10.08.2020, so 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 11 kuud ja 27 päeva, mida ei pöörata täitmisele, kui T.A kaheaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja vandeadvokaadi Siim Mõistliku õigusabikulu 64,80 eurot ning sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest kogusummas 71,52 eurot; sundraha kiirmenetluses 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta õigusabi osutaja sõidukulud ja tasu sõidule kulunud aja eest kogusummas 71,52 eurot riigi kanda ning sundraha 438 eurot ja õigusabi tasu 64,80 eurot süüdimõistetu kanda tasumisega ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt 41,90 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

1-20-5653

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.