Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-20-4809 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andrei Klikunovi süüdistatakse selles, et tema 01.08.2019 kella 06.52 ajal X asuva ühiselamu teisel korrusel ühiskasutatavas koridoris, milline on avalik koht, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Andrei Klikunov haaras M. P. turja piirkonnast riietest kinni ning tõmbas ta põrandale pikali ja hoidis teda kinni, mille peale M. P. hakkas karjuma. M. P. karjumist kuulis tema elukaaslane V. J. ja ühiselamu elanikud S. N. ja B. B. V. J. läks M. P. appi. Ta tõmbas M. P. Andrei Klikunovi haardest lahti, misjärel Andrei Klikunov lõi V. J. ühel korral rusikaga näkku. Andrei Klikunov rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – tekitas löömisega V. J. füüsilist valu ja tervisekahjustused - parema silma all hematoomi, verejooksu ninast, turse ninal ja ninaluude murru, häirides sellega teisi ühiselamu elanikke, nende rahu ja turvatunnet. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu V. J. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 12). Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ei ole end kahtlustatavana ülekuulamisel süüdi tunnistanud, kuid kinnitas, et kahtlustus on talle arusaadav ja ta on nõus sõlmitud kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 194,40 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 jätab kohus 2/3 sundrahast summas 584 eurot riigi kanda ja Andrei Klikunovilt mõistetakse välja 1/3 sundrahast summas 292 eurot. Seega jäävad kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 süüdimõistetu kanda menetluskulud summas 486,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrei Klikunovil riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 486,40 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt kuu kümnendaks kuupäevaks 40,53 eurot, seejuures viimase Lk 3 / 4

1-20-4809 makse suurus on 40,57 eurot. Asitõendid pakendites X jäävad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalikõiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.