Liiklussüüteod

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Alexander Vilnikovle on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem 19.08.2019 ja 29.12.2019 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta (karistatud väärteoasjades LS § 201 lg 1 ja 2 järgi 19.08.2020 ja 20.01.2020 otsustega), taas 20.07.2020 kella 01.45 paiku juhtis Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas Keskallee tänav 7 juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata. Alexander Vilnikov rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootrsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Alexander Vilnikov toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Alexander Vilnikov süüdi KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2020, s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alexander Vilnikov ei pane ühe aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Alexander Vilnikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Alexander Vilnikov süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb Alexander Vilnikovlt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, s.o 438 eurot, kogusummas 502,80 eurot, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.