Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuli 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-5091 (20259000500)
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Valentina Michelson
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
F.C süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
F.C , isikukood XXX , xxxx, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht AS H; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 16.07.2018 otsusega KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi karistusega 11 kuud 28 päeva vangistust; Viru Maakohtu 02.02.2019 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud; väärteokorras karistatud 9-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 16.07.2020; kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada F.C süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.07.-17.07.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka, F.C-l kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 20 (kakskümmend) kuud.
KarS § 69 lg 4 alusel allutada F.C üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.C-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
Vabastada F.C kohtusaalis vahi alt.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.C-lt menetluskuluna 1⁄2 sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.C-lt menetluskuluna kaitsjatasu 225,60 (kakssada kakskümmend viis eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada F.C-l tasuda menetluskulud kokku 663,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 55,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700030144 ning selgitusega: „F.C , 1-20-5091, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
F.C-d süüdistatakse selles, et tema, olles 16.07.2018 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §-de 424 lg 2 ja 4231 alusel vangistusega 11 kuud 28 päeva, seega omades kehtivat kriminaalkaristust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis taas alkoholjoobes olles 16.07.2020 kella 19.40 paiku mootorsõidukit mopeedi xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx xxxx mnt 13. kilomeetril. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,80 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg1 ja 2 p 1 sätetele loetakse F.C alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.C , juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.C-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikul 16.07.-17.07.2020, s.o 2 päeva, F.C-l jääb kanda 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 20 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.C kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.C-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.C-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav F.C on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.C kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.C tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 225,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 663,60 eurot
tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 55,30 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.