1-20-4968
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2020, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-4968 (20270000252)
Kohtunik
Agle Elmik
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Sergei Bormanni süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Sergei Bormann, isikukood: 37611080230; elukoht: xxxxx maja, xxxx, xxxxxx küla, xxxxx vald, xxxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel, valdab vene keelt; põhiharidus; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 2565, kohus otsustas:
1-20-4968 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Sergei Bormann kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Sergei Bormann kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Sergei Bormanni kohustatud pöörduma alates kohtuotsuse jõustumisest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.
1-20-4968 Seega, juhtides korduvalt mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, pani Sergei Bormann toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Sergei Bormanni süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 1 kuud. Asendada vangistus KarS § 69 lg 1 kohaselt 390 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Sergei Bormanni kohustatud alluma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sergei Bormanni katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Sergei Bormanni üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Sergei Bormanni pöörduma alates katseaja algusest kolme kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluma vastavale ravile. Sergei Bormann on kohustuse täitmiseks nõusoleku andnud. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja õigusabikulu summas 64,80 eurot, sundraha kiirmenetluses 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 502,80 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, kohustades Sergei Bormanni tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 10ndaks kuupäevaks igakuiselt 50,28 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.