1-20-4459
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. juuli 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-4459 (20231500017)
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Jako Reiljan süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Enge Selge
Süüdistatav
Jako Reiljan isikukood: 37509164939; EV kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, katusemeister; kahtlustatavana kinni peetud 03.01.2020 kuni 05.01.2020; kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 21.06.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja KarS § 4231 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, mis KarS § 73 alusel jäeti täitmisele pööramata tingimisi katseajaga 4 aastat, katseaeg 21.06.2019 kuni 20.06.2023.
Kaitsja
Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-4459 päeva vangistust.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
1-20-4459 (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Jako Reiljanit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 21.06.2019 Harju maakohtu poolt KarS § 4231 järgi (juhtis mootorsõidukit 30.05.19, 31.05.19, 01.06.19, 02.06.19, 04.06.19, 07.06.19 omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust), juhtis tahtlikult uuesti s.o. süstemaatiliselt 03.01.2020 kella 22.38 Harju maakonnas, Tallinnas, Peterburi tee xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Jako Reiljan rikkus liiklusseaduse § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega pani Jako Reiljan toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Jako Reiljani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Jako Reiljanile mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 3 päeva eelvangistust /03.01.2020-05.01.2020/, seega ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2, 4, 5 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Harju Maakohtu 21.06.2019 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 alusel asendada vangistus 1 aasta ja 5 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga. Arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb teha 537 (viissada kolmkümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, mille tegemiseks on 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes Jako Reiljani:
1-20-4459
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Jako Reiljan KarS § 4231 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.