Liiklussüüteod

1-20-3712 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Elmar Tšeresne, juhtides 03.12.2018 kella 18:49 ajal Hiiu maakonnas, XXXvallas, XXXa maantee 3-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volvo XXX reg nr XXX, mille haakes oli haagis reg nr XXX, ei valinud teeoludele ja ilmastikutingimustele vastavat sõidukiirust, mistõttu kaotas juhitavuse ja kaldus vastassuuna vööndisse, kus põrkas kokku vastutuleva sõiduautoga Mitsubishi L200 reg nr XXX. Liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus sõiduauto Mitsubishi L200 reg nr XXX roolis olnud XXX XXX, sõiduauto Mitsubishi L200 reg nr XXX kõrvalistuja YYY YYY sai rindekere põrutuse. Oma tegevusega rikkus Elmar Tšeresne Liiklusseaduse § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 ja 2 sätteid, mille kohaselt peab juht sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama ning vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb ning Liiklusseaduse § 45 lg 1 sätteid, mille kohaselt teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita sõiduraja piirides. Elmar Tšeresnet süüdistatakse KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Elmar Tšeresne süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 1 aasta pikkune vangistus Elmar Tšeresne suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Elmar Tšeresne süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on kriminaalasja juures DVD-plaat numbrile 112 teostatud kõne salvestisega ja liiklusekspertiisi lisa nr 2 videosalvestis kokkupõrke animatsiooniga CD-plaadil. Plaadid salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1-20-3712

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Elmar Tšeresnelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Ekspertiisikulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisi kulu (akt nr 18E-LäS0036/169 07.02.2019) 344 eurot /kd I tl 142/ ja liiklustehnilise ekspertiisi kulu (akt 19E-LL0031) 457 eurot /kd I tl 198/, kokku 801 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 56,88 eurot/kd I tl 116-118/. Joobe tuvastamisega seotud kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu – joobe tuvastamine (uuringuakt 1729T) 14 eurot /kd I tl 216. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1747,88 eurot. Elmar Tšeresne on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.