1-20-4514
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 2. juuli 2020, Tallinn 1-20-4514 (20230200360) Elina Elkind Liis Kaar Aleksandr Moistus süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Alice Simm Aleksandr Moistus – isikukood: 39010160301; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; 1 kehtiv kriminaalkaristus: 15.03.2017 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 424 järgi rahalise karistusega 1500 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuulus karistus 1470 eurot; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks; KrMS § 217 alusel kinni peetud 16.05.2020 ja 7.06.2020 ning 9.06.2020 kohaldati tõkendit vahistamine. Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-4514 KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-20-4514 märkida selgitusena „Aleksandr Moistus, kriminaalasi 1-20-4514, menetluskulud“ ja viitenumber 99920700027908. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aleksandr Moistust süüdistatakse selles, et tema, olles varem Harju Maakohtu 15.03.2017 otsusega karistatud KarS § 424 järgi, uuesti, st korduvalt ja tahtlikult juhtis 16.05.2020 kella 03.13 paiku Tallinnas Viljandi mnt 36A juures, suunaga Luige alevik, mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tuvastatud alkoholijoobe tulemus 0,97 mg/l) ning uuesti, st korduvalt ja tahtlikult juhtis 07.06.2020 kella 18.20 paiku Harjumaal, Valdeku 168 juures, Disk-Golfi väljaku metsateel, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (lõplik tuvastatud alkoholijoobe tulemus 0,97 mg/l). Seega rikkus Aleksandr Moistus oma tahtliku tegevusega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla alkoholijoobeseisundis. Seega pani Aleksandr Moistus toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Aleksandr Moistus, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aleksandr Moistusele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.05.2020 (s.o 1 päev) karistuse hulka, seega kandmata karistuse pikkus on 1 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 ja 3 alusel kuulub 1 aasta 5 kuu 29 päeva pikkusest vangistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust, mille kandmise algust arvata kahtlustatavana kinnipidamisest 07.06.2020. Ülejäänud vangistus 1 aasta 3 kuud 29 päeva jätta tingimisi kohaldamata ja määrata 2 aasta 6 kuu pikkune katseaeg. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma
1-20-4514 elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Moistust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Moistust käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Aleksandr Moistus määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Aleksandr Moistuselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Juhindudes KarS § 83 lg 1, konfiskeerida Aleksandr Moistusele kuuluv mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga xxx, kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahend. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 333,60 eurot ning sõiduki teisalduskulud 42 eurot, s.o kokku 1251,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Aleksandr Moistusil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 104,30 eurot.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Moistus KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - tühi viinapudel – tuleb hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. CD-plaat sündmuskoha fotodega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.