Liiklussüüteod

1-20-3407 XXXXXXXXXXXXXXXX tagastada omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Jaanus Juhanit süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 16. juulil 2018.a. kella 15.16 ajal juhtis XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXX-XXXXXXX-XXXXXX XXX XX.kilomeetril mootorsõidukit XXXXX XXX XXXXX registreerimisnumbriga XXXXXX, mille haakes oli haagis XXXXXXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX, rikkus Liiklusseaduse § 17 lg 5 p 3 nõudeid sellega, et pöörates maanteelt vasakule kõrvalteele ei veendunud manöövri ohutuses ja ei andnud teed temast möödasõidul olevale sõiduauto XXXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX juhile V.K ́ile ja põhjustas sõidukite kokkupõrke, mille tagajärjel saabus sõiduautos XXXXXXX XXXXX registreerimismärgiga XXXXXX kaasreisijana viibinud T.K ́i surm. Jaanus Juhanit süüdistatakse KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 41/. Kohtus nõudis prokurör süüdistatava süüdistatava Jaanus Juhani süüdi tunnistamist KarS § 423 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 6 kuu pikkune vangistus Jaanus Juhani suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Jaanus Juhani süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on kriminaalasja juures liiklustehnilise ekspertiisi lisa nr 2 – CD-plaat 3Danimatsioon sõidukite liikumiskiiruse määramiseks tehtud arvutisimulatsioonist. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Asitõendina on vaadeldud avariilist sõiduautot XXXXXXX XXXXX reg.märgiga

XXXXXX

VIN-koodiga

XXXXXXXXXXXXXXX,

mis asub

XXXXX

1-20-3407 XXXXXXXXXXX XXXXXXX XX parklas aadressil XXXXXXX XX XXXXXX. Sõiduauto tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaanus Juhanilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Ekspertiisikulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu – kohtuarstliku ekspertiisi kulu (akt nr 18E-LäS0025/108 21.09.2018) 461 eurot /tl 37/ ja liiklustehnilise ekspertiisi kulu (akt 19E-LL0036) 457 eurot /tl 63/, kokku 918 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 277,36 eurot /tl 17/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 2071,36 eurot. Jaanus Juhani on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.