Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-20-4052 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks talle vangistuse 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Olga Hendriksonile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 10.06.2019 karistatud KarS § 121 lg.2 p.1,3 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat, pani 24.03.2020 õhtul täpselt kindlaks tegemata kellaajal toime uue kehalise väärkohtlemise, kui xxxxx maakonnas, xxxxxx vallas, xxxxxx külas xxxxxx talus, alkoholijoobes olles tungis kallale KK ning peksis teda käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning tekitas KK näokoljuluude hulgimurrud ( mõlema silmakoopa külgmise ja alumise seina nihketa murd, vasaku sarnaluu mitmefragmentne nihketa murd, mõlema põskkoopa külgmise ja eesmise seina nihkega murrud, ülalõualuu vasaku tiibjätke külgmise plaadi murd, ninaluude murd), mõlemapoolse nahaaluse õhkemfüseemi näo piirkonnas, nahamarrastused, nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse pea piirkonnas ning parema silma valgekestaaluse verevalumi. Seega pani O.Hendrikson toime korduva kehalise väärkohtlemise ja tekitas KK tervisekahjustuse, mis kestab rohkem kui 4 nädalat, so KarS § 121 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise.

Lk 2 / 3

1-20-4052 Vastavalt Olga Hendriksoni ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Olga Hendrikson süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu poolt 10.06.2019 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 11 kuud 28 päeva võrra ning mõista O.Hendriksonile liitkaristuseks vangistus 3 aasta 5 kuud 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.Hendriksoni kahtlustavana kinnipidamise kuupäev, 25.03.2020. Välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kohtuarstiliku ekspertiisi kulu 61 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Eve Jundase töötasu õigusabi osutamise eest 100.80 eurot, 129.60 eurot, 81.60 eurot, 97,20 eurot - kokku 409.20 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kannatanu on andnud kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Ekslikult on kokkuleppes karistuse liitmise osas märgitud KarS § 65 lg 1, ehkki sisuliselt on mõeldud lg-d 2, antud pisivea korrigeerib kohus kohtuotsusega. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppe menetluses tl 117 järgi. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab välja menetluskulud vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.